Czternaście zasad z pracy Alonso, które nie zależą od Leverkusen: osiem o modelu gry — obrona przez posiadanie, pressing ze struktury, wahadłowi, stałe fragmenty, długa piłka, rozwój przez zmianę roli — i sześć o granicach metody oraz o tym, które liczby obserwować przy nowym wdrożeniu.
Wnioski przenośne
Zasady, które da się przenieść do innego klubu — pogrupowane tematami, żeby było widać, gdzie trenerzy się zgadzają, a gdzie każdy ma własną lekcję. Przy każdym wniosku liczby, na których stoi. Liczby z lig są przy każdym wniosku osobno. Każde zdanie ma status: pomiar, dokumentacja albo wniosek.
Te same pytania, każdy trener
Kolejność pytań taka sama dla wszystkich — porównujesz odpowiedź z odpowiedzią.
O czym są te wnioski
15 wniosków z siedmiu okresów w jednym klubie: co w modelu Mikela Artety jest stałe od pierwszego pełnego sezonu (piłka przy sobie, krótkie wyprowadzenie, kontakty w polu karnym, mało okazji rywala), co doszło od drugiego pełnego sezonu (pressing wysoko, stałe fragmenty) i gdzie są granice (druga połowa sezonu, wykorzystanie dużych okazji). Jeden klub — przenoszalność między klubami jest hipotezą, nie wynikiem.
14 wniosków z pięciu pełnych sezonów w trzech ligach: co z modelu De Zerbiego przenosi się między klubami (krótkie wyjście, stoper-rozgrywający), co zależy od kadry (dośrodkowania, wykończenie) i czego model nie załatwia sam (stałe fragmenty, obrona po stracie).
15 wniosków z czterech pełnych sezonów w dwóch klubach i dwóch ligach: co z modelu Luisa Enrique przenosi się między klubami i kadrami (posiadanie, krótkie budowanie, odbiór wysoko bez fauli, liczba sytuacji), co zależy od zawodników (wykończenie, stałe fragmenty) i gdzie są granice modelu (zależność od jednego zawodnika w Barcelonie).
Czternaście zasad z pracy Fàbregasa w Como: dziewięć o modelu gry i zawodnikach, dwie o treningu i trzy o granicach metody oraz o tym, jak oceniać trenera, który zmienia własną metodę.
14 wniosków z trzech pełnych sezonów w trzech klubach i trzech ligach: co z modelu Fariolego przenosi się między klubami (obrona ustawieniem, krótkie budowanie, pressing bez fauli, rożne), co zależy od kadry (wykończenie, gole ze stałych fragmentów) i gdzie model słabnie (druga część sezonu).
Wnioski z dwóch pełnych sezonów Lecha: co w modelu Nielsa Frederiksena jest stałe (piłka, gra krótka, akcja kończona w polu karnym), co jest jego warunkiem (stoper i bramkarz, którzy rozgrywają, stały skład) i gdzie są granice (stałe fragmenty, obrona przy rotacji).
Wnioski z jednego pełnego sezonu i początku drugiego w jednym klubie: co w modelu Michala Gašparíka jest stałe (długie podanie z adresem, odbiór bez faulu, obrona pola karnego), co się zmienia (posiadanie, wybicia) i gdzie są granice (duże okazje, stałe fragmenty w ataku). Do tego zestawienie z Lechem Frederiksena z tej samej tabeli 2025/26.
Wnioski z dwóch pełnych sezonów GKS Katowice i początku trzeciego: co w modelu Rafała Góraka jest stałe (trzech stoperów, długa piłka z adresem, pressing wysoko, stałe fragmenty), co jest jego warunkiem (środkowy stoper, ofensywny pomocnik z ostatnim podaniem, stały skład) i gdzie są granice (mało piłki, mało odbiorów w środku bloku).
Wnioski z dziesięciu sezonów w jednym klubie: co w modelu Pepa Guardioli jest stałe od pierwszego sezonu (piłka, krótkie wyprowadzenie, pole karne rywala, mało akcji obronnych), co jest jego warunkiem (odbiór zaraz po stracie, rozgrywający w środku pola) i gdzie są granice (sezon bez defensywnego pomocnika). Jeden klub w tej lidze — przenoszalność do innego klubu jest hipotezą, nie wynikiem.
Wnioski z ośmiu sezonów w jednym klubie: co w modelu Jürgena Kloppa jest stałe od pierwszego sezonu (odbiór wysoko, dużo piłki, pole karne rywala, mało akcji obronnych), co jest jego warunkiem (stoper i bramkarz za wysoką linią, boczni obrońcy, środek pola za pressingiem) i gdzie są granice (sezony bez stopera i ze starzejącym się środkiem pola). Jeden klub w tej lidze — przenoszalność do innego klubu jest hipotezą, nie wynikiem.
Czternaście zasad z pracy Kompany'ego w Burnley i Bayernie: osiem o modelu gry — wyjście podaniem od bramkarza, posiadanie, pole karne, stałe fragmenty — i sześć o granicach metody oraz o tym, jak oceniać trenera, którego wynik zależy od kadry.
Czternaście zasad, które działają bez Kloppa, bez Alexandra-Arnolda i bez budżetu Premier League: siedem o treningu i modelu gry, siedem o kadrze, sztabie i o tym, jak oceniać trenera, który długo pracował jako asystent.
Wnioski z pełnego sezonu Wisły Płock po awansie i dziewięciu kolejek Motoru: co w modelu Mariusza Misiury jest stałe (mało piłki, długie podanie), co się zmienia (ustawienie, obrona, wynik) i gdzie są granice (gole, druga połowa sezonu).
15 wniosków z dziesięciu okresów w pięciu klubach i czterech ligach: co z modelu José Mourinho przenosi się między klubami (mało straconych goli, czyste konta, duże okazje bez dużego posiadania), co zależy od kadry (wykończenie, stałe fragmenty, pressing wysoko) i gdzie model się kończy (gdy obrona przestaje być w czołówce ligi, nie ma czym nadrobić).
Wnioski z trzech okien w dwóch klubach: co w modelu Daniela Myśliwca jest stałe (czwórka obrońców, posiadanie, mało fauli), co się zmienia (ustawienie z przodu, długość podań) i gdzie są granice (duże okazje, obrona stałych fragmentów).
Wnioski z trzech kontekstów w dwóch klubach: co w modelu Leszka Ojrzyńskiego jest stałe (najmniej piłki w lidze, długie podanie, wybicia), co się zmienia (faule, ustawienie z tyłu, wynik) i gdzie są granice (okazje, zależność od skuteczności i bramkarza).
Wnioski z dwóch pełnych sezonów Rakowa i dwóch okien 2025/26 w dwóch klubach: co w modelu Marka Papszuna jest stałe (trzech stoperów, obrona daleko od bramki, szerokość z wahadłowych), co jest jego warunkiem (zawodnicy, którzy znają ramę, stały skład) i gdzie są granice (atak zależny od kadry, rotacja przy pucharach).
Wnioski z trzech pełnych sezonów w jednym klubie: co w modelu Adriana Siemieńca jest stałe (piłka, wyprowadzenie po ziemi, pole karne rywala), co jest jego warunkiem (stały skład, odbiór w środkowej strefie) i gdzie są granice (gra co trzy dni, stałe fragmenty, okazje rywala). Jeden klub w jednej lidze — przenoszalność do innego klubu jest hipotezą, nie wynikiem.
Wnioski z dwóch pełnych sezonów Motoru: co w modelu Mateusza Stolarskiego jest stałe (gra krótka, 4-1-4-1, ostatnie podanie ofensywnego pomocnika), co jest jego warunkiem (bramkarz, który broni dużo strzałów, stały skład) i gdzie są granice (obrona przed polem karnym, drugi sezon).
14 wniosków z sześciu okresów w pięciu klubach i trzech ligach, z czego dwa dłuższe (Verona, Marsylia): co z modelu Tudora przenosi się między klubami (pojedynek, faul, pressing wysoko), co zależy od kadry (posiadanie, stałe fragmenty) i czego dane jeszcze nie pokazują (drugi sezon w jednym klubie).
Wnioski z dwóch pełnych sezonów Puszczy w Ekstraklasie: co w modelu Tomasza Tułacza jest stałe (gra długa, faul taktyczny, stałe fragmenty, 4-2-3-1), co jest jego warunkiem (obrona bloku, wysocy stoperzy) i gdzie są granice (okazje z gry, drugi sezon).
Wnioski z pięciu kontekstów w trzech klubach: co w modelu Aleksandara Vukovicia jest stałe (mało goli straconych, mało obron bramkarza, stałe fragmenty), co się zmienia (ustawienie, agresja w odbiorze) i gdzie są granice (gole z gry, rzuty karne przeciw).
Jeden wniosek do zapamiętania
Pressing i posiadanie na najwyższym poziomie jednocześnie są efektem ustawienia, nie wysiłku. Drużyna, która trzyma pięciu zawodników wysoko, zamienia każdą stratę w tercji ataku w okazję do odbioru — to przewaga, którą da się zaprojektować.
W sześciu pełnych sezonach 12 parametrów było w tej samej skrajnej trzeciej ligi w każdym sezonie: dużo posiadania, celnych podań, różnicy xG, kontaktów w polu karnym i czystych kont oraz mało długich podań (liczby i udziału), wybić, obron bramkarza, xG rywala, przechwytów i fauli. Od 2022/23 takich parametrów jest 23 — pełny profil modelu widać od trzeciego pełnego sezonu.
Krótkie wyjście od bramkarza przetrwało trzy kluby i trzy ligi bez zmian — to rdzeń modelu. Wszystko inne, łącznie z wynikiem, zmieniało się razem z zawodnikami.
Profil drużyny prawie się nie zmienia między Barceloną a PSG: 21 parametrów w tej samej skrajnej trzeciej ligi w każdym sezonie, w którym są mierzone. Najwyższe posiadanie i najwięcej celnych podań w lidze — za każdym razem, w dwóch ligach i z dwiema różnymi kadrami.
To, co widać na boisku jako intensywność, jest u Fàbregasa skutkiem struktury, a nie jej przyczyną. Drużyna, która odbiera rzadziej, może mieć najlepszą obronę w lidze — jeśli po prostu rzadziej oddaje piłkę.
Profil drużyny prawie się nie zmienia między klubami: czternaście parametrów w tej samej skrajnej trzeciej ligi we wszystkich trzech sezonach. Najmniej goli straconych i najwięcej czystych kont w lidze — za każdym razem.
W obu sezonach w skrajnej trzeciej ligi było 18 parametrów: na górze posiadanie, celne podania, gole, celne strzały, kontakty w polu karnym i duże okazje; na dole udział długich podań, wybicia, przechwyty, odbiory i stałe fragmenty. To profil drużyny, która ma piłkę i rzadko musi bronić.
W obu kontekstach w skrajnej trzeciej ligi jest osiem parametrów: na górze celne długie podania, gole, przechwyty i odbiory; na dole obrony bramkarza, gole stracone, celne dośrodkowania i faule. Okno 2026/27 ma tylko parametry statystyk meczowych; okazje, pole karne, stałe fragmenty i xG pochodzą z pełnego sezonu 2025/26.
W obu sezonach w skrajnej trzeciej ligi było 11 parametrów: na górze wybicia, celne strzały, gole ze stałych fragmentów (także na 100 rzutów rożnych) i odzyski w tercji ataku; na dole przechwyty, żółte i czerwone kartki, rzuty karne za i przeciw oraz gole stracone ze stałych fragmentów. To profil drużyny, która broni pola karnego piątką, odbiera wysoko i strzela po stałych fragmentach.
W dziesięciu sezonach 19 parametrów było w tej samej skrajnej trzeciej ligi w każdym sezonie, w którym są mierzone: dużo posiadania, celnych podań, goli, strzałów celnych, dużych okazji, kontaktów w polu karnym, czystych kont, rzutów rożnych i odzysków w tercji ataku oraz mało długich podań, wybić, obron bramkarza, goli i xG straconych, przechwytów i fauli. To profil drużyny, która ma piłkę i odbiera ją od razu po stracie.
W ośmiu sezonach 17 parametrów było w tej samej skrajnej trzeciej ligi w każdym sezonie, w którym są mierzone: dużo posiadania, celnych podań, goli, xG, strzałów celnych, dużych okazji (i zmarnowanych), kontaktów w polu karnym, rzutów rożnych, czystych kont i odzysków w tercji ataku oraz mało wybić, goli straconych, przechwytów i żółtych kartek. To profil drużyny, która odbiera piłkę wysoko i szybko kończy akcję.
Model oparty na posiadaniu nie degraduje się proporcjonalnie — pęka. Przy spadku jakości zawodników poniżej progu nie dostajesz gorszej wersji swojej gry, tylko zupełnie inną grę, do której zespół nie jest przygotowany.
Zanim zatrudnisz byłego asystenta jako pierwszego trenera, sprawdź, które parametry drużyny poprawiały się tam, gdzie przychodził, i pogarszały tam, skąd odchodził — i zapytaj, kto w jego nowym sztabie zrobi to, czego te parametry nie mierzą.
W obu klubach w skrajnej trzeciej ligi jest sześć parametrów: na górze celne długie podania i udział długich podań, na dole posiadanie, celne podania, gole i celne strzały. Okno Motoru ma tylko parametry statystyk meczowych; okazje, pole karne, stałe fragmenty i xG pochodzą z sezonu Wisły.
W pięciu pełnych sezonach 9 parametrów było w tej samej skrajnej trzeciej ligi w każdym sezonie, w którym są mierzone: mało straconych goli i mało xG rywala, m.in. dużo czystych kont, dużych okazji i rzutów rożnych. Posiadania wśród nich nie ma — ani razu nie było najwyższe w lidze. Model to obrona plus okazje, nie piłka.
We wszystkich trzech oknach w skrajnej trzeciej ligi jest tylko jeden parametr: faule — na dole ligi. Reszta profilu jest umiarkowana: posiadanie i celne podania w górnej połowie, bez skrajności. Okna mają tylko parametry statystyk meczowych; duże okazje, pole karne i stałe fragmenty pochodzą z całych sezonów.
We wszystkich trzech kontekstach w skrajnej trzeciej ligi jest pięć parametrów: na górze udział długich podań i wybicia, na dole posiadanie, celne podania i celne strzały. Okna mają tylko parametry statystyk meczowych; okazje, pole karne, stałe fragmenty i xG pochodzą z pełnego sezonu 2025/26.
W czterech kontekstach w skrajnej trzeciej ligi w każdym były 2 parametry: mało wybić i mało obron bramkarza. Do tego trzech środkowych obrońców w 101 z 102 meczów. To profil drużyny, przy której rywal rzadko dochodzi do strzału.
W trzech pełnych sezonach 10 parametrów było w tej samej skrajnej trzeciej ligi w każdym sezonie: dużo posiadania, celnych podań, goli, celnych strzałów i kontaktów w polu karnym rywala oraz mało długich podań, wybić i czerwonych kartek. To profil drużyny, która ma piłkę, wyprowadza ją po ziemi i atakuje pole karne.
W obu sezonach w skrajnej trzeciej ligi było 8 parametrów: na górze obrony bramkarza i gole stracone; na dole celne długie podania, udział długich, celne dośrodkowania i celne strzały. To profil drużyny, która wychodzi krótko i dużo się broni.
Pojedynek i kontakt przetrwały pięć klubów — faule na mecz w górnej trzeciej ligi w pięciu z sześciu kontekstów. Posiadanie, odbiory i stałe fragmenty zmieniały się razem z zawodnikami.
W obu sezonach w skrajnej trzeciej ligi było 22 parametrów: na górze udział długich podań, wybicia, faule, gole ze stałych fragmentów i odbiory; na dole posiadanie, celne podania, celne strzały i duże okazje.
W kontekstach z danym parametrem w skrajnej trzeciej ligi stale są: na górze czyste konta, gole ze stałych fragmentów i ich udział w golach, odsetek zmarnowanych dużych okazji; na dole obrony bramkarza, gole stracone ze stałych fragmentów i czerwone kartki. Bez Legii — także gole stracone. Okna mają tylko parametry statystyk meczowych; okazje, pole karne i stałe fragmenty pochodzą z pełnych sezonów Piasta.
Jeden błąd do uniknięcia
Nie zmieniaj roli zawodnikowi, który na tej zmianie traci status — chyba że masz czym tę stratę zrekompensować. To różnica między Grimaldem a Valverde, między Leverkusen a Madrytem, przy tej samej metodzie.
Myślenie, że model Artety to szeroka rotacja kadry. W 2022/23 jego drużyna zmieniała wyjściowy skład z meczu na mecz najrzadziej w lidze (1,03 zmiany na mecz), w 2023/24 co najmniej 15 meczów zaczęło 12 zawodników. Częściej zmieniał skład w pierwszych dwóch okresach (17/20 i 18/20 od najmniejszej liczby zmian) i znów w dwóch ostatnich sezonach (13/20 i 15/20) — rotacja zależy od sezonu.
Kopiowanie posiadania jako sposobu na obronę. W żadnym pełnym sezonie De Zerbiego wysokie posiadanie nie dało drużyny wśród sześciu tracących najmniej goli — obronę po stracie i stałe fragmenty trzeba zbudować osobno.
Szukanie przyczyny wyniku w stałym składzie. PSG Enrique zmieniało wyjściową jedenastkę z meczu na mecz najczęściej w Ligue 1 w każdym z trzech sezonów — i w każdym zdobyło najwięcej punktów w lidze. Stały jest sposób gry, nie skład.
Model Fàbregasa nie przychodzi ze stałymi fragmentami w komplecie. Kopiując go, dostajesz bardzo dobrą grę otwartą i przeciętne wznowienia — o ile sam nie dołożysz tego elementu osobno.
Ocena modelu po pierwszej rundzie. Jesienią obrona Fariolego była najlepsza albo druga w lidze, a w Nicei drugie miejsce w punktach na mecz zamieniło się wiosną w dwunaste. Tabelę trzeba czytać razem z golami zdobytymi — te w drugiej połowie sezonu nie rosły.
Myślenie, że posiadanie samo da wynik. Lech miał najwyższe posiadanie w lidze i przed Frederiksenem — był wtedy piąty. Z nim zmieniło się to, gdzie kończyła się akcja: kontakty w polu karnym w czołowej trójce ligi (LEC 24/25 961 (3/18), LEC 25/26 1055 (1/18)).
Myślenie, że mniej posiadania to mniej ataku. Górnik miał mniej piłki niż rok wcześniej, a więcej kontaktów w polu karnym rywala i więcej punktów.
Myślenie, że trzech stoperów to obrona w niskim bloku. GKS z trójką stoperów był w czołówce ligi w odzyskach w tercji ataku (GKS 24/25 4,9 (3/18), GKS 25/26 4,2 (4–6/18)) — pressing zaczyna się z przodu, blok jest planem B.
Myślenie, że model Guardioli to samo posiadanie. W 2024/25 posiadanie zostało najwyższe w lidze (61,6% (1/20)), ale odzyski w tercji ataku spadły do 4,8 (7/20), xG stracone wzrosło do 48,4 (14/20), a drużyna skończyła z 71 punktami — najmniej z dziesięciu sezonów. Posiadanie bez odbioru zaraz po stracie nie chroni bramki.
Myślenie, że model Kloppa to sam pressing. W 2022/23 odzyski w tercji ataku były w czołówce ligi (5,7 (2–3/20)), ale xG stracone wzrosło do 51,5 (12/20), a drużyna skończyła z 67 punktami — najmniej z ośmiu sezonów. Pressing bez obrony za nim oddaje rywalowi okazje.
Nie zakładaj, że ten model nauczy zawodników grać. On wystawia na próbę to, co już umieją: dla zespołu gotowego to przyspieszenie, dla niegotowego — dziesiątki okazji do błędu w każdym tygodniu.
Nie wdrażaj skrajnej wersji modelu bez wariantu przeciw silniejszym. Salzburg jesienią 2024 miał najwyższe posiadanie w lidze i słaby bilans z czołówką; następca z niższym posiadaniem zdobywał więcej punktów.
Myślenie, że ten sam profil gry da ten sam wynik w nowym klubie. W Motorze profil przyszedł od razu, punkty — nie; w Wiśle wynik niosła obrona pola karnego i bramkarz.
Myślenie, że Mourinho wygrywa stałą jedenastką. W trzech okresach jego drużyna zmieniała wyjściowy skład z meczu na mecz najczęściej w lidze (MUN 16/17, MUN 18/19 okno, FEN 24/25), a w stabilnej trzeciej części ligi była tylko Roma 2021/22. W MUN 16/17 18 zawodników zaczęło co najmniej 15 meczów ligowych — najwięcej w jego pełnych sezonach. Stały jest szkielet i zadania, nie skład.
Myślenie, że posiadanie samo daje punkty. Piast przed Myśliwcem miał najwięcej piłki w lidze i 7 punktów w 11 meczach.
Myślenie, że oddanie piłki samo daje punkty. Korona przy tym samym profilu miała jeden z najsłabszych wyników ligi; różnicę zrobił blok bez fauli, bramkarz i skuteczność.
Myślenie, że rama sama da gole. W 2024/25 obrona była najlepsza w lidze, ale gole zdobyte 1,5 (6/18) — środek ligi — i drugie miejsce, punkt za mistrzem. Rama przenosi obronę; atak zależy od zawodników.
Myślenie, że model z piłką sam utrzyma wynik przy grze co trzy dni. W 2024/25 posiadanie zostało w czołowej czwórce (54,3% (4/18)), ale przy największej rotacji w lidze gole zdobyte spadły do 1,6 (5/18), a gole ze stałych fragmentów do 5 (18/18) — najmniej w lidze.
Myślenie, że gra krótka chroni przed strzałami rywala. Motor grał krótko w obu sezonach, a bramkarz bronił w czołowej trójce ligi (MOT 24/25 3,6 (2/18), MOT 25/26 3,5 (3/18)).
Ocena modelu po pierwszych tygodniach. W Marsylii start był wyraźnie lepszy od reszty sezonu, a cztery z sześciu okresów Tudora to okna krótsze niż dziesięć kolejek — za krótkie, żeby odróżnić model od efektu nowego trenera.
Myślenie, że gra długa sama utrzyma drużynę. W 2024/25 Puszcza grała tak samo jak w sezonie utrzymania i spadła z ostatniego miejsca (28 punktów).
Myślenie, że czołowa obrona sama daje górę tabeli. W pełnych sezonach Piasta obrona była w czołówce ligi, a punkty w środku — bez goli z gry blok daje remisy.
Tematy i trenerzy
Które wnioski u których trenerów dotyczą tego samego tematu.
Wnioski
Liczby przy wniosku są liczone z tabel lig i list: wartość · pozycja (1 = najwięcej); kolor = pierwsza / ostatnia trójka; * = pomiar cząstkowy. Wniosek łączy kilka liczb — to interpretacja, nie pomiar.
Aktywność obronna to nie jakość obrony
Parametry aktywności obronnej nie mierzą jakości obrony
Leverkusen 2023/24 miał najmniej przechwytów, odbiorów i wybić w Bundeslidze, a jednocześnie stracił najmniej bramek (24 w 34 meczach) i miał najniższe xG stracone. Te parametry mierzą, jak często drużyna musi bronić, a nie jak dobrze to robi. WNIOSEK
Obrona przez brak okazji rywala
xG rywala w dolnej trzeciej ligi w każdym pełnym sezonie, najmniej w lidze w trzech ostatnich: ARS 20/21 43,3 (16/20), ARS 21/22 46,2 (14/20), ARS 22/23 42,5 (18/20), ARS 23/24 28,4 (20/20), ARS 24/25 35,1 (20/20), ARS 25/26 28,3 (20/20). Obrony bramkarza na mecz też w dolnej trzeciej ligi w każdym pełnym sezonie — najmniej w lidze w 2023/24 (1,4 (20/20)) i 2025/26 (1,6 (20/20)). Mało obron bramkarza i wybić idzie w parze z małą liczbą okazji rywala. WNIOSEK
Mało odbiorów nie świadczy ani o dobrej, ani o złej obronie
Odbiory na mecz w dolnej połowie ligi w czterech z pięciu pełnych sezonów, w piątym na granicy (Sassuolo 2019/20 14,6 (10–11/20); Sassuolo 2018/19 13,9 (20/20), Marsylia 2024/25 16,2 (17/18)), xG stracone w sezonach z tym pomiarem ani razu wśród trzech najniższych w lidze (Brighton 2023/24 56,4 (14/20)). Drużyna z piłką rzadziej musi odbierać — liczba odbiorów mierzy, jak często broni, nie jak dobrze. WNIOSEK
Mało interwencji, mało straconych goli
Przechwyty i wybicia w dolnej dwójce ligi w każdym sezonie (przechwyty: Barcelona 11,2 (20/20), PSG 7,9 (18/18), 7,8 (18/18), 7,3 (17–18/18) na mecz), a gole stracone w dolnej trzeciej ligi, czyli wśród najmniejszych: 1,0 (18/20), 1,0 (15–17/18), 1,0 (18/18), 0,9 (18/18) na mecz. Drużyna z piłką broni się tym, że rywal jej nie ma. WNIOSEK
Parametry aktywności obronnej nie mierzą jakości obrony
Como 2025/26 straciło 29 goli — najmniej w lidze (na mecz 0,8 — po zaokrągleniu tyle samo co Roma, 31 goli) — a mniej xG straconego miał tylko Juventus. Jednocześnie wybicia 17/20, przechwyty 13–15/20 i interwencje bramkarza 17/20. Te parametry mierzą, jak często drużyna musi bronić, a nie jak dobrze to robi. WNIOSEK
Mało odbiorów, najmniej straconych goli
Najmniej goli straconych w lidze w trzech sezonach, trzech ligach i z trzema kadrami: Nicea 0,9 (18/18), Ajax 0,9 (18/18), Porto 0,5 (18/18) na mecz. Odbiory w tym samym czasie od dziesiątego miejsca w dół (Nicea 15,8 (15–17/18), Ajax 13,8 (17/18), Porto 14,9 (12/18)), wybicia w dolnej trzeciej ligi. Obrona tego modelu to ustawienie, nie liczba interwencji. WNIOSEK
Najwięcej goli w lidze
Gole na mecz: LEC 24/25 2,0 (1/18), LEC 25/26 1,8 (1–2/18) — pierwsze miejsce w obu sezonach. W 2025/26 też najwięcej xG (64,4 (1/18)). WNIOSEK
Wybicia to nie przechwyty
Wybicia w czołowej trójce ligi (GKS 24/25 27,8 (3/18), GKS 25/26 32,5 (2–3/18)), przechwyty w dolnej części (GKS 24/25 8,3 (14/18), GKS 25/26 7,2 (15/18)) — duża aktywność w polu karnym, mała w środku bloku. WNIOSEK
Mało akcji obronnych
Przechwyty na mecz w dolnej połowie ligi w każdym sezonie, obrony bramkarza w dolnej czwórce: MCI 16/17 1,7 (20/20), MCI 17/18 1,6 (20/20), MCI 18/19 1,5 (20/20), MCI 19/20 2,0 (18–19/20), MCI 20/21 1,8 (20/20), MCI 21/22 1,6 (20/20), MCI 22/23 1,6 (20/20), MCI 23/24 2,0 (19/20), MCI 24/25 2,3 (19–20/20), MCI 25/26 2,4 (17–19/20). Drużyna, która ma piłkę, broni rzadko — liczba akcji obronnych mówi tu o czasie bez piłki, nie o jakości obrony. WNIOSEK
Mało akcji obronnych
Przechwyty na mecz w dolnej połowie ligi w każdym sezonie, wybicia w dolnej czwórce, żółte kartki w dolnej piątce: LIV 16/17 54 (19/20), LIV 17/18 44 (19/20), LIV 18/19 37 (20/20), LIV 19/20 38 (20/20), LIV 20/21 40 (20/20), LIV 21/22 50 (18/20), LIV 22/23 57 (16/20), LIV 23/24 65 (18/20). Drużyna, która odbiera wysoko, rzadko broni się w polu karnym. WNIOSEK
Parametry aktywności obronnej nie mierzą jakości obrony
Bayern 2024/25 miał najmniej wybić, przechwytów i interwencji bramkarza w Bundeslidze — i najniższe xG stracone w lidze. WNIOSEK
Mało przechwytów to dobry znak
Jeśli drużyna dużo odzyskuje wysoko i mało przechwytuje, podania rywala są zamykane, zanim padną. Liverpool 2018/19: najmniej przechwytów w lidze. Śledź oba parametry naraz. WNIOSEK
Mało działań obronnych, mało goli straconych
Wisła 2025/26: przechwyty 7,0 (17/18) i faule — drugie najmniej w lidze, a gole stracone 1,10 (15–18/18) na mecz — najmniej, ex aequo. WNIOSEK
Obrona jako fundament
Gole stracone na mecz wśród sześciu najmniejszych w lidze w ośmiu okresach z dziesięciu (pozycja liczona od najwięcej straconych), w pełnych sezonach: MUN 16/17 0,80 (19/20), MUN 17/18 0,70 (19–20/20), ROM 21/22 1,10 (15–16/20), ROM 22/23 1,00 (17/20), FEN 24/25 1,10 (16–17/19). Czyste konta w czołowej piątce ligi w każdym pełnym sezonie: MUN 16/17 17 (1–2/20), MUN 17/18 19 (1/20), ROM 21/22 15 (3–4/20), ROM 22/23 14 (4/20), FEN 24/25 12 (5/19). Ten wynik powtarza się w czterech ligach i z różnymi kadrami. WNIOSEK
Okazje rywala to słaby punkt
W 2025/26 — jedynym sezonie z xG — xG stracone 55,9 (3/18), trzecie najwięcej w lidze, przy golach straconych 1,20 (10–14/18) na mecz. Mało goli straconych nie znaczy, że rywal ma mało okazji. WNIOSEK
Faul jest kosztem pojedynku, nie błędem
Faule na mecz w górnej trzeciej ligi w pięciu z sześciu kontekstów, w pięciu klubach i trzech ligach: Verona 14,7 (4/20), Marsylia 2022/23 14,0 (2/20), Lazio 14,3 (3–4/20) (9 kolejek). Wyjątek — Juventus jesienią 2025 12,8 (11/20) (8 kolejek). Krycie jeden na jeden daje dużo kontaktu; klub, który przejmuje model, przejmuje też kartki — w Veronie żółtych było 90 (4–6/20). WNIOSEK
Liczba odbiorów nie opisuje tego modelu
Odbiory na mecz od pierwszego miejsca w lidze (Juventus wiosną 2025, 16,89 (1/20), 9 kolejek) do siedemnastego (Verona 14,17 (17/20), Juventus jesienią 2025 14,25 (17/20)). Ten sam pressing raz daje dużo odbiorów, raz mało — zależnie od tego, jak długo piłkę ma rywal. WNIOSEK
Faul taktyczny
Faule najwięcej w lidze w obu sezonach (PUS 23/24 16,3 (1/18), PUS 24/25 15,2 (1/18)); kosztem są kartki (PUS 23/24 91 (1/18), PUS 24/25 78 (2–3/18)). WNIOSEK
Po przejęciu — szybko
Legia, Piast i Widzew przejęte w trakcie sezonu; w każdym oknie więcej punktów na mecz niż przed nim. Widzew: 11 punktów w 12 meczach przed nim, 18 w 11 z nim. WNIOSEK
Posiadanie jako środek
Posiadanie jest pierwszą warstwą obrony
62% posiadania oznacza, że rywal ma piłkę przez około jedną trzecią czasu gry. W tym modelu posiadanie jest parametrem obronnym — jego spadek to sygnał obronny, nie estetyczny. WNIOSEK
Posiadanie wysokie, ale nie najwyższe
Posiadanie od 4. do 7. miejsca w lidze w każdym okresie: ARS 19/20 okno 52,3% (6/20), ARS 20/21 53,7% (7/20), ARS 21/22 53,0% (5/20), ARS 22/23 59,7% (4/20), ARS 23/24 58,4% (6/20), ARS 24/25 57,0% (4/20), ARS 25/26 56,2% (4/20). Od 2022/23 drużyna była wyżej w punktach na mecz niż w posiadaniu. Piłka jest narzędziem kontroli, nie wynikiem samym w sobie. WNIOSEK
Posiadanie nie chroni przed golami
Od drugiego sezonu w Sassuolo posiadanie w pierwszej czwórce ligi, a gole stracone na mecz ani razu wśród sześciu najniższych. Sassuolo 2020/21: posiadanie 60,7% (1/20), gole stracone 1,5 (9–11/20) na mecz. Posiadanie skraca czas gry rywala, ale nie zamyka sytuacji, które powstają po stracie. WNIOSEK
Posiadanie jako stała, nie wynik kadry
Najwyższe posiadanie w lidze w każdym sezonie: Barcelona 66,0% (1/20), PSG 65,5% (1/18), 68,4% (1/18), 68,8% (1/18). Najwięcej celnych podań w lidze także we wszystkich czterech — w dwóch ligach i z dwiema różnymi kadrami. WNIOSEK
Posiadanie piłki jest parametrem obronnym
Najwyższe posiadanie w lidze (61,6%) i najmniej straconych goli w tym samym sezonie (29; na mecz 0,8 — po zaokrągleniu tyle samo co Roma, 31 goli). Czas, w którym rywal nie ma piłki, jest czasem, w którym nie może zaatakować. WNIOSEK
Posiadanie wysoko, ale nie zawsze najwyżej
Posiadanie na siódmym, drugim i czwartym miejscu w lidze (Nicea 52,5% (7/18), Ajax 57,8% (2/18), Porto 55,0% (4/18)), celne podania zawsze w pierwszej czwórce. Model nie wymaga dominacji z piłką — wymaga, żeby piłka szła krótko i do pola karnego. WNIOSEK
Piłka jako obrona
Posiadanie w czołowej dwójce ligi (LEC 24/25 58,8% (1/18), LEC 25/26 57,6% (2/18)) i najmniej przechwytów (LEC 24/25 7,4 (18/18), LEC 25/26 5,7 (18/18)). Drużyna, która ma piłkę, nie musi jej odbierać. WNIOSEK
Jeszcze mniej piłki na początku 2026/27
Posiadanie GÓR 25/26 51,6% (7/18), GÓR 26/27 okno 48,2% (12/18); wybicia GÓR 25/26 24,3 (15/18), GÓR 26/27 okno 32,0 (4/18); przechwyty GÓR 25/26 8,0 (5–7/18), GÓR 26/27 okno 13,0 (1/18) — w oknie najwięcej w lidze, przy pierwszym miejscu w tabeli. WNIOSEK
Punkty bez piłki
Posiadanie GKS 24/25 48,7% (9/18), GKS 25/26 46,3% (14/18), punkty w górnej połowie tabeli (49 i 50). Posiadanie nie jest warunkiem wyniku beniaminka. WNIOSEK
Piłka w każdym sezonie
Posiadanie najwyższe w lidze w każdym sezonie: MCI 16/17 64,9% (1/20), MCI 17/18 71,8% (1/20), MCI 18/19 68,3% (1/20), MCI 19/20 66,7% (1/20), MCI 20/21 63,7% (1/20), MCI 21/22 68,3% (1/20), MCI 22/23 65,0% (1/20), MCI 23/24 65,4% (1/20), MCI 24/25 61,6% (1/20), MCI 25/26 60,5% (1/20). Celne podania na mecz też pierwsze w lidze w każdym sezonie. Posiadanie jest fundamentem modelu — wszystkie inne parametry na nim stoją. WNIOSEK
Dużo piłki, ale nie najwięcej
Posiadanie od drugiego do czwartego miejsca w lidze w każdym sezonie: LIV 16/17 61,9% (2/20), LIV 17/18 60,8% (4/20), LIV 18/19 62,3% (3/20), LIV 19/20 63,3% (2/20), LIV 20/21 62,4% (2/20), LIV 21/22 63,2% (2/20), LIV 22/23 61,0% (2/20), LIV 23/24 61,6% (3/20). Piłka jest środkiem — drużyna szuka drogi do przodu, zanim rywal się ustawi. WNIOSEK
Posiadanie pełni trzy funkcje naraz
Obronną (rywal bez piłki nie atakuje), ofensywną (sytuacje z ataku pozycyjnego) i regeneracyjną (spokojne rozgrywanie to odpoczynek). Dlatego jego utrata ma skutek kaskadowy, a nie addytywny. WNIOSEK
Posiadanie jest środkiem
Liverpool w żadnym z czterech sezonów nie miał najwyższego posiadania w lidze. Najwięcej odzysków w tercji ataku miał w 2019/20 i 2021/22. Posiadanie ustawia drużynę do odbioru po stracie. WNIOSEK
Piłka może być u rywala
Posiadanie w dolnej trójce ligi w obu klubach: WIS 25/26 43,0% (17/18), MOT 26/27 okno 46,2% (16/18). WNIOSEK
Posiadanie nie jest celem
Posiadanie w żadnym z dziesięciu okresów nie było najwyższe w lidze — najbliżej Benfica 57,0% (3/18). W pełnych sezonach: MUN 16/17 56,5% (5/20), MUN 17/18 54,8% (6/20), ROM 21/22 51,3% (10/20), ROM 22/23 48,3% (12/20), FEN 24/25 54,4% (4/19). W sześciu okresach drużyna była wyżej w punktach na mecz niż w posiadaniu. Kto kopiuje ten model, nie mierzy postępu ilością piłki. WNIOSEK
Posiadanie w górnej połowie ligi
Posiadanie WID 23/24 okno 52,7% (6/18), WID 24/25 okno 48,8% (9/18), PIA 25/26 okno 54,0% (4/18) — w obu klubach. WNIOSEK
Piłka może być u rywala
Najmniej posiadania w lidze w każdym kontekście: KOR 22/23 okno 39,2% (18/18), ZAG 24/25 okno 40,8% (18/18), ZAG 25/26 39,8% (18/18). WNIOSEK
Posiadanie nie jest warunkiem
Posiadanie: RAK 22/23 53,3% (6/18), RAK 24/25 52,2% (6/18), RAK 25/26 jesień 54,4% (5/18), LEG 25/26 wiosna 48,4% (12/18). Mistrzostwo i wicemistrzostwo przy posiadaniu na szóstym miejscu w lidze; w Legii — dwunastym, przy drugim wyniku punktowym w tym okresie. WNIOSEK
Piłka w każdym sezonie
Posiadanie w czołowej czwórce ligi w każdym pełnym sezonie: JAG 23/24 57,5% (2/18), JAG 24/25 54,3% (4/18), JAG 25/26 58,1% (1/18). Celne podania na mecz w czołowej trójce. Posiadanie jest fundamentem modelu — także w klubie, który nie ma najdroższej kadry w lidze. WNIOSEK
Gra krótka bez przewagi w posiadaniu
Posiadanie MOT 24/25 47,7% (14/18), MOT 25/26 51,4% (8/18) — gra krótka nie wymaga, żeby piłka była dłużej u nas. WNIOSEK
Posiadanie zależy od kadry, nie od modelu
Posiadanie od 44,4% (14/20) w Tottenhamie (5 kolejek) do 58,6% (6/20) w Lazio (9 kolejek); w dłuższych okresach Verona 50,9% (10/20), Marsylia 2022/23 56,9% (4/20). Model nie wymaga ani piłki, ani rezygnacji z niej — wymaga pojedynku, gdy piłkę ma rywal. WNIOSEK
Najmniej piłki w lidze
Posiadanie PUS 23/24 38,3% (18/18), PUS 24/25 39,9% (18/18) — w sezonie utrzymania i w sezonie spadku tak samo. WNIOSEK
Pressing z ustawienia, nie z wysiłku
Pressing i posiadanie jednocześnie to efekt struktury
Leverkusen 2023/24 miał najwyższe posiadanie i najwięcej odzysków w tercji ataku w lidze. Przy pięciu zawodnikach wysoko strata następuje tam, gdzie zespół jest już ustawiony do odbioru — straty są projektowane. WNIOSEK
Pressing wysoko bez fauli
Odzyski w tercji ataku: 3,7 (13/20) w 2020/21, od 2021/22 w czołowej szóstce ligi w każdym sezonie. Faule na mecz w dolnej trzeciej ligi w każdym pełnym sezonie (najmniej w lidze w 2020/21: 9,1 (20/20)). Drużyna odbiera wysoko, nie przerywając gry faulem. WNIOSEK
Pressing w parach nie oznacza wielu odbiorów wysoko
Odzyski w tercji ataku w trzech sezonach w Sassuolo i w Brighton 2023/24 w dolnej połowie ligi, w Marsylii 2024/25 5,0 (3/18). Pressing w tym modelu ma zamknąć linie podań przy stracie, a nie zbierać piłki pod bramką rywala. WNIOSEK
Odbiór wysoko bez fauli
Odzyski w tercji ataku w pierwszej dwójce ligi w każdym sezonie (5,3 (1/20), 5,6 (2/18), 5,4 (2/18), 5,8 (1/18) na mecz), a faule i kartki wśród najmniejszych w lidze (faule: 11,1 (19–20/20), 10,4 (18/18), 9,0 (18/18), 9,2 (18/18) na mecz). Odbiór po stracie przychodzi z bliskości zawodników przy piłce, nie z fauli taktycznych. WNIOSEK
Pressing jest produktem ubocznym struktury, nie celem
Odzyski w tercji ataku spadły z 4,4 na mecz (najwięcej w lidze) do 3,5 (8–10/20) — a gole stracone z 52 do 29. Kto kopiuje „Fàbregas = pressing”, kopiuje wersję, która dała 10. miejsce i 49 punktów. WNIOSEK
Moment rezygnacji z pressingu jest trudniejszy do wytrenowania niż sam pressing
Kontrpressing wymaga intensywności — to da się wyegzekwować. Zorganizowane wycofanie po sześciu sekundach wymaga wspólnej decyzji kilku zawodników naraz, dlatego sygnał jest częścią ćwiczenia, a nie dodatkiem. WNIOSEK
Pressing wysoko, ale bez fauli
Odzyski w tercji ataku w górnej trzeciej ligi w każdym sezonie (Nicea 5,0 (3–4/18), Ajax 4,4 (4–6/18), Porto 5,1 (2/18)), faule ani razu w górnej trzeciej (Nicea 11,8 (14/18), Ajax 10,2 (11/18), Porto 13,9 (8–9/18)). Przypisany rywal nie musi oznaczać kontaktu — odbiór przychodzi z ustawienia i doskoku. WNIOSEK
Po stracie ustawienie, nie pogoń
Odzyski w tercji ataku w środku ligi (LEC 24/25 3,9 (12–13/18), LEC 25/26 3,4 (13–16/18)), żółte kartki prawie najmniej (LEC 24/25 51 (17/18), LEC 25/26 54 (17/18)). Obrona zaczyna się od tego, kto stoi za piłką w chwili straty. WNIOSEK
Odbiór bez faulu
Faule: GÓR 25/26 10,4 (18/18), GÓR 26/27 okno 12,2 (12–13/18); odbiory GÓR 25/26 15,4 (4/18), GÓR 26/27 okno 15,7 (6–7/18). W 2025/26 najmniej fauli i żółtych kartek w lidze. WNIOSEK
Pressing wysoko z trzema stoperami
Odzyski w tercji ataku GKS 24/25 4,9 (3/18), GKS 25/26 4,2 (4–6/18); w 2024/25 najmniej żółtych kartek w lidze (47 (18/18)). WNIOSEK
Odbiór wysoko, bez fauli
Odzyski w tercji ataku najwięcej w lidze w sześciu sezonach, w czołowej czwórce w dziewięciu: MCI 16/17 5,2 (1/20), MCI 17/18 5,7 (1/20), MCI 18/19 5,4 (1/20), MCI 19/20 6,1 (2/20), MCI 20/21 5,7 (1/20), MCI 21/22 6,3 (2/20), MCI 22/23 5,8 (1/20), MCI 23/24 7,5 (1/20), MCI 24/25 4,8 (7/20), MCI 25/26 4,6 (3–4/20). Faule na mecz w każdym sezonie 17. miejsce lub niżej. Drużyna odbiera, nie przerywa gry faulem. WNIOSEK
Odbiór wysoko w każdym sezonie
Odzyski w tercji ataku w czołowej czwórce ligi w każdym sezonie: LIV 16/17 4,3 (4/20), LIV 17/18 4,5 (2/20), LIV 18/19 4,9 (4/20), LIV 19/20 6,6 (1/20), LIV 20/21 5,5 (2/20), LIV 21/22 7,6 (1/20), LIV 22/23 5,7 (2–3/20), LIV 23/24 6,1 (4/20). Najwięcej w lidze w 2019/20 i 2021/22. Odbiór wysoko jest fundamentem modelu — od niego zależy, skąd biorą się okazje. WNIOSEK
Kontrpressing wynika z ustawienia
Pięciu zawodników wysoko przy stracie nie ma jak wrócić. Model nie wybiera pressingu — jest do niego zmuszony przez własną strukturę. WNIOSEK
Strata jest początkiem ćwiczenia, nie końcem
Reguła kontrpressingu w każdej grze — od ronda do 11 na 11. To najbardziej przenośny element metody i jedyny, który przechodzi z Lijndersem między klubami. WNIOSEK
Punktuj odzysk tak jak gola
Punkt za odzyskanie piłki w tercji ataku w ciągu kilku sekund zmienia zachowanie zawodników szybciej niż odprawa. WNIOSEK
Karz faul w kontrpressingu
Liverpool 2018/19 i 2019/20 oraz Salzburg jesienią 2024 popełniały najmniej fauli w swoich ligach. Liverpool 2019/20 miał przy tym najwięcej odzysków w tercji ataku; w 2018/19 był w tym parametrze w czołówce, ale nie pierwszy. Pressing ma działać ustawieniem, nie przerwaniem gry. WNIOSEK
Blok bez pressingu i bez fauli
Wisła 2025/26: odzyski w tercji ataku 2,3 (18/18) — najmniej w lidze; faule 10,6 (17/18) — drugie najmniej. WNIOSEK
Pressing wysoko zależy od ligi i kadry
Odzyski w tercji ataku w czołowej trójce ligi tylko w Turcji i Portugalii: Fenerbahçe 5,2 (2/19), Benfica 6,1 (1/18)* na mecz Roma w obu pełnych sezonach w dolnej części ligi: 4,2 (14–15/20) i 3,8 (14/20). (*Benfica: liczba z całego sezonu, także spoza okresu Mourinho.) W Anglii i we Włoszech poza czołową trójką ligi — także Manchester United 2017/18, drugi w tabeli (3,9 (7–9/20)). Pressing wysoko nie jest stałą cechą modelu. WNIOSEK
Odbiór bez faulu
Faule w dolnej czwórce ligi w każdym oknie: WID 23/24 okno 11,2 (16/18), WID 24/25 okno 9,4 (17/18), PIA 25/26 okno 11,8 (15/18). WNIOSEK
Blok przed polem karnym
Zagłębie 2025/26: gole stracone 1,10 (15–18/18) na mecz — najmniej w lidze, ex aequo; przechwyty 9,4 (1/18) — najwięcej. WNIOSEK
Jedna rama w każdym klubie
Trzech środkowych obrońców w niemal każdym meczu, także w Legii od pierwszego tygodnia. Gole stracone w lepszej połowie ligi w każdym kontekście: RAK 22/23 0,70 (18/18), RAK 24/25 0,70 (18/18), RAK 25/26 jesień 1,28 (12/18), LEG 25/26 wiosna 1,00 (14–15/18). WNIOSEK
Obrona daleko od bramki
Obrony bramkarza w dolnej trójce ligi w każdym kontekście: RAK 22/23 1,9 (18/18), RAK 24/25 2,5 (16–17/18), RAK 25/26 jesień 2,1 (17/18), LEG 25/26 wiosna 2,2 (16/18). Wybicia w dolnej trzeciej: RAK 22/23 12,4 (18/18), RAK 24/25 19,5 (17/18), RAK 25/26 jesień 25,1 (14/18), LEG 25/26 wiosna 23,3 (17/18). WNIOSEK
Odbiór wysoko
Odzyski w tercji ataku w czołowej dwójce ligi w obu pełnych sezonach: RAK 22/23 7,2 (1/18), RAK 24/25 5,0 (2/18). Za pressingiem piątka z tyłu — ryzyko kontry mniejsze niż przy czwórce. WNIOSEK
Pressing na sygnał, odbiór w środku
Odzyski w tercji ataku w środku ligi w sezonie mistrzowskim, potem w czołowej szóstce: JAG 23/24 4,3 (8/18), JAG 24/25 4,6 (4/18), JAG 25/26 4,2 (4–6/18). Odbiory na mecz w 2023/24 drugie w lidze (15,6 (2/18)). Drużyna nie naciska wysoko przez cały mecz — odbiera w środkowej strefie. WNIOSEK
Pressing wysoko w pierwszym sezonie
Odzyski w tercji ataku MOT 24/25 4,5 (5/18), MOT 25/26 3,6 (12/18) — z piątego miejsca do środka ligi w drugim sezonie. WNIOSEK
Pressing indywidualny odbiera piłkę wysoko
Odzyski w tercji ataku mierzone są tylko w dwóch dłuższych okresach i w obu w pierwszej piątce ligi: Verona 5,4 (5/20) (cały sezon, z trzema kolejkami poprzednika), Marsylia 2022/23 6,0 (1/20). Przypisany rywal i start całej drużyny na sygnał to sposób, by odebrać piłkę daleko od własnej bramki. WNIOSEK
Odbiór w środku, nie wysoko
Odbiory PUS 23/24 15,5 (3/18), PUS 24/25 17,1 (1/18), odzyski w tercji ataku PUS 23/24 2,8 (17–18/18), PUS 24/25 3,1 (16/18). WNIOSEK
Pressing na sygnał
Piast 2023/24: odzyski w tercji ataku 4,9 (2/18) — drugie w lidze — przy mało odbiorach (13,1 (15/18)). WNIOSEK
Agresja zależy od kadry
Widzew: faule 16,4 (1/18) — najwięcej w lidze; odbiory 17,1 (2/18). W Piaście 2024/25 odbiory 13,1 (18/18). WNIOSEK
Z posiadania do pola karnego
Wahadłowi w 3-4-2-1 grają jak napastnicy
Grimaldo strzelił 10 goli i miał 13 asyst — najwięcej asyst w lidze; Frimpong strzelił 9 goli. Razem 19 bramek z dwóch bocznych pozycji — największa różnica wobec modeli z czwórką obrony. WNIOSEK
Pole karne ważniejsze niż piłka
Kontakty w polu karnym rywala w każdym pełnym sezonie wyżej w lidze niż posiadanie, najwięcej w lidze w 2022/23 i 2023/24: ARS 20/21 958 (6/20), ARS 21/22 1038 (4/20), ARS 22/23 1402 (1/20), ARS 23/24 1587 (1/20), ARS 24/25 1379 (3/20), ARS 25/26 1255 (3/20). Posiadanie służy dojściu do pola karnego. WNIOSEK
Duże okazje marnowane coraz częściej
Odsetek zmarnowanych dużych okazji od 2022/23 rośnie co sezon: ARS 22/23 50,5% (18/20), ARS 23/24 55,8% (16/20), ARS 24/25 63,6% (10/20), ARS 25/26 67,2% (3/20) (pozycja od najwyższego odsetka). Model daje okazje; skuteczność zależy od zawodników na końcu akcji. WNIOSEK
Posiadanie nie przekłada się samo na pole karne
W każdym pełnym sezonie kontakty w polu karnym rywala były niżej w tabeli ligi niż posiadanie: Brighton 2023/24 posiadanie 60,2% (4/20), kontakty 1158 (6/20); Marsylia 2024/25 63,6% (2/18) i 910 (5/18). Wejście w pole karne trzeba ćwiczyć osobno — u De Zerbiego służą temu wzorce ataku i trzeci zawodnik. WNIOSEK
Sytuacje przenoszą się między kadrami
Najwięcej kontaktów w polu karnym rywala w lidze w każdym sezonie (Barcelona 1389 (1/20), PSG 1039 (1/18), 1299 (1/18), 1215 (1/18)) i najwyższe xG w lidze we wszystkich trzech sezonach PSG (69,4 (1/18), 89,9 (1/18), 72,1 (1/18)). Posiadanie w tym modelu kończy się w polu karnym, nie przed nim. WNIOSEK
Skuteczność przychodzi z zawodnikiem
Gole minus xG z Mbappé w 2023/24: +11,6 (2/18); bez niego +2,1 (7/18) i +1,9 (7/18). Odsetek zmarnowanych dużych okazji był mniejszy niż w większości ligi w Barcelonie i w 2023/24 (46,5% (12/20), 56,6% (12/18)), a większy w dwóch ostatnich sezonach (62,5% (8/18), 62,4% (7/18)). Model daje sytuacje; ich zamiana na gole zależy od tego, kto je kończy. WNIOSEK
Sytuacje przenoszą się, gole nie
xG w pierwszej siódemce i duże okazje w pierwszej szóstce ligi w każdym sezonie (duże okazje: Nicea 80 (6/18), Ajax 111 (2/18), Porto 97 (3/18)). Gole minus xG od najgorszego w lidze w Nicei (−10,5 (18/18)) do +3,4 (7/18) w Porto. Model daje sytuacje; skuteczność przychodzi z zawodnikami. WNIOSEK
Akcja kończy się w polu karnym
Kontakty w polu karnym rywala: LEC 24/25 961 (3/18), LEC 25/26 1055 (1/18); celne strzały najwięcej w lidze (LEC 24/25 5,4 (1–2/18), LEC 25/26 5,9 (1/18)). Dośrodkowania tylko w środku ligi — do pola karnego podaniem. WNIOSEK
Obrona pola karnego
Gole stracone GÓR 25/26 1,10 (15–18/18), GÓR 26/27 okno 0,89 (15–16/18) na mecz; w 2025/26 najmniej w lidze, ex aequo, i najmniej ze stałych fragmentów (7 (18/18)). WNIOSEK
Obecność w polu karnym rywala
Kontakty w polu karnym rywala 943 (3–4/18), rzuty rożne 195 (2/18) — w czołówce ligi przy posiadaniu 51,6% (7/18). WNIOSEK
Gra skrzydłami osłabła w drugim sezonie
Celne dośrodkowania GKS 24/25 5,2 (4–5/18), GKS 25/26 4,5 (14–15/18), kontakty w polu karnym GKS 24/25 838 (5/18), GKS 25/26 779 (12/18) — z czołowej piątki do dolnej połowy ligi. WNIOSEK
Posiadanie kończy się w polu karnym
Kontakty w polu karnym rywala najwięcej w lidze w ośmiu sezonach: MCI 16/17 1354 (1/20), MCI 17/18 1367 (1/20), MCI 18/19 1588 (1/20), MCI 19/20 1617 (1/20), MCI 20/21 1312 (1/20), MCI 21/22 1591 (1/20), MCI 22/23 1337 (2–3/20), MCI 23/24 1573 (2/20), MCI 24/25 1432 (1/20), MCI 25/26 1409 (1/20). Posiadanie służy dojściu do pola karnego, nie kontroli dla niej samej. WNIOSEK
Boczni obrońcy tworzą okazje
Trent Alexander-Arnold: najwięcej podań kończonych strzałem w lidze w 2021/22 (90 (1/436)). Celne dośrodkowania najwięcej w lidze w 2021/22 (5,8 (1/20)) i 2023/24 (6,0 (1/20)). Kontakty w polu karnym w czołowej czwórce ligi w każdym sezonie. WNIOSEK
Posiadanie zamieniane na obecność w polu karnym, nie na dośrodkowania
Bayern 2025/26: 1395 kontaktów w polu karnym rywala — najwięcej w lidze — przy 3,4 celnego dośrodkowania na mecz, najmniej w lidze (ex aequo). Piłka wchodzi podaniem do zawodnika, który już stoi na pozycji. WNIOSEK
Pole karne to cel posiadania
Kontakty w polu karnym rywala w czołowej trójce ligi we wszystkich kontekstach Lijndersa. Mierz, ile akcji kończy się w szesnastce, a nie ile podań wymieniono. WNIOSEK
Okazje bez dużego posiadania
Duże okazje w czołowej szóstce ligi w każdym pełnym sezonie: MUN 16/17 76 (4–5/20), MUN 17/18 78 (6/20), ROM 21/22 90 (2–3/20), ROM 22/23 93 (2–3/20), FEN 24/25 143 (2/19); w żadnym z siedmiu okresów z danymi (z Tottenhamem 2020/21 i Benfiką, gdzie liczba jest z całego sezonu) niżej w lidze niż posiadanie. Drużyna tworzy więcej, niż wskazywałaby ilość piłki — to zgodne z grą na szybkie przejście po odbiorze, choć statystyki nie oddzielają okazji z kontry od okazji z ataku pozycyjnego. WNIOSEK
Skuteczność przychodzi z zawodnikami
Gole minus xG: Roma −7,2 (19/20) i −8,6 (18/20) — w dolnej trójce ligi w obu sezonach — Fenerbahçe +9,5 (2/19). Odsetek zmarnowanych dużych okazji: Roma 2021/22 63,3% (2/20) i MUN 16/17 65,8% (3/20) (wśród najwyższych w lidze), Fenerbahçe 55,9% (17/19). Model daje sytuacje; ich zamiana na gole zależy od napastników — w Fenerbahçe najlepszy strzelec drużyny, Youssef En-Nesyri, zdobył 20 (3/272) goli przy xG 18,0 (3/447). WNIOSEK
Atak bokiem
Celne dośrodkowania w Piaście najwięcej w lidze (6,2 (1/18)); kontakty w polu karnym w całym sezonie Piasta drugie w lidze (1014 (2/18)). WNIOSEK
Szerokość z wahadłowych
Celne dośrodkowania w górnej połowie ligi w każdym kontekście: RAK 22/23 4,5 (9–10/18), RAK 24/25 5,2 (4–5/18), RAK 25/26 jesień 5,8 (2/18), LEG 25/26 wiosna 6,2 (4/18). Bez skrzydłowych — szerokość daje wahadłowy na całej linii. WNIOSEK
Posiadanie kończy się w polu karnym
Kontakty w polu karnym rywala w czołowej czwórce ligi w każdym pełnym sezonie: JAG 23/24 835 (4/18), JAG 24/25 996 (2/18), JAG 25/26 943 (3–4/18). Celne strzały na mecz: JAG 23/24 5,0 (1–2/18), JAG 24/25 4,6 (6–7/18), JAG 25/26 5,6 (2/18). WNIOSEK
Ostatnie podanie od jednego zawodnika
Duże okazje w 2024/25 piąte w lidze (80 (5/18)); Bartosz Wolski — drugi w lidze w podaniach kończonych strzałem (81 (2/442)). WNIOSEK
Atak działa w różnych klubach
Gole zdobyte na mecz w pierwszej siódemce ligi w czterech z sześciu kontekstów — w obu dłuższych okresach (Verona 1,77 (6/20), Marsylia 2022/23 1,80 (2–5/20)) i w krótkich oknach w Lazio i w Juventusie wiosną 2025. Kontakty w polu karnym rywala: Verona 932 (8/20), Marsylia 1068 (5/20). WNIOSEK
Mało okazji z gry
Duże okazje PUS 23/24 48 (15/18), PUS 24/25 55 (16/18), celne strzały PUS 23/24 3,5 (16/18), PUS 24/25 3,4 (18/18) — dolna część ligi. WNIOSEK
Rywal nie strzela celnie
Obrony bramkarza w dolnej trójce ligi: PIA 22/23 okno 1,8 (18/18), PIA 23/24 2,1 (17/18), PIA 24/25 2,5 (16–17/18), WID 25/26 okno 2,0 (17–18/18). WNIOSEK
Najpierw nie stracić gola
Gole stracone: LEG 21/22 okno 1,17 (11/18), PIA 22/23 okno 0,65 (18/18), PIA 23/24 1,00 (17/18), PIA 24/25 1,10 (15–16/18), WID 25/26 okno 0,73 (16–17/18) — od Piasta w czołowej trójce ligi od najmniejszej liczby. WNIOSEK
Wyjście spod pressingu i długa piłka
Jeden wyznaczony zawodnik decyduje, kiedy grać długo
Xhaka: 4,3 celnego długiego podania na 90 minut, przy niskim udziale długich podań w grze całego zespołu. Bez takiej zasady każdy wybiera opcję bezpieczną i zespół traci kontrolę nad tempem. WNIOSEK
Mało długich podań
Udział długich podań w celnych wśród czterech najmniejszych w lidze w każdym okresie: ARS 19/20 okno 6,1% (17/20), ARS 20/21 5,0% (18/20), ARS 21/22 5,2% (17/20), ARS 22/23 4,8% (19/20), ARS 23/24 4,0% (18/20), ARS 24/25 3,8% (18/20), ARS 25/26 4,6% (17/20). Liczba długich podań na mecz w dolnej trzeciej ligi w każdym pełnym sezonie. Wyprowadzenie krótkie od własnej bramki jest stałe od pierwszego sezonu. WNIOSEK
Celne podania w czołówce, bez pierwszego miejsca
Celne podania na mecz od 4. do 7. miejsca w lidze w każdym pełnym sezonie: ARS 20/21 450 (5/20), ARS 21/22 401 (7/20), ARS 22/23 459 (5/20), ARS 23/24 481 (6/20), ARS 24/25 427 (4/20), ARS 25/26 397 (6/20). Tak jak posiadanie — wysoko, ale nie najwyżej. WNIOSEK
Krótkie wyjście da się przenieść do każdego klubu
Udział długich w celnych podaniach wśród dwóch najniższych w lidze w każdym z pięciu pełnych sezonów — w Serie A, Premier League i Ligue 1 (od 6,2% (19/20) do 3,0% (18/18)). Ten element nie zależał od kadry. WNIOSEK
Pierwszym rozgrywającym jest stoper
Lewis Dunk 93,1 (2/317) i Leonardo Balerdi 93,3 (2/283) celnych podań na 90 minut — w obu ligach więcej miał tylko jeden zawodnik. Kto kopiuje model, zaczyna od stopera, który przyjmuje piłkę pod presją, nie od pomocnika. WNIOSEK
Długa piłka jest, ale jako mały udział
Udział długich w celnych podaniach w dolnej czwórce ligi w każdym sezonie: 7,5% (19/20), 4,0% (17/18), 4,1% (16/18), 4,1% (17/18). Barcelona miała przy tym najwięcej celnych długich podań w lidze (40,1 (1/20) na mecz) — przy tylu podaniach nawet mały udział daje dużą liczbę. Długie podanie to wybór, nie wyjście awaryjne. WNIOSEK
Centrum podań: stoper albo pivot
Najwięcej celnych podań na 90 minut przechodziło przez środek: Mascherano 72,0 (2/306) w Barcelonie, Marquinhos 98,5 (1/292) w 2023/24, potem Vitinha 98,2 (1/283) i 109,1 (1/280). Kto kopiuje model, potrzebuje jednego zawodnika w środku, przez którego idzie gra — może to być stoper albo pomocnik. WNIOSEK
Długie podanie prawie nie istnieje
Udział długich w celnych podaniach w dolnej trójce ligi w każdym sezonie: Nicea 4,0% (18/18), Ajax 5,0% (18/18), Porto 4,7% (16/18). To najbardziej przenośna cecha z piłką — utrzymała się w trzech ligach i z trzema kadrami. WNIOSEK
Stoperzy rozgrywają, bramkarz pomaga
W Ajaksie i w Porto dwaj stoperzy mieli najwięcej celnych podań w drużynie — Youri Baas 85,8 (2/296), Jan Bednarek 74,3 (3/288) na 90 minut. Bramkarze podawali więcej niż większość bramkarzy ligi, ale kilka razy mniej niż stoperzy. Kto kopiuje model, zaczyna od stoperów, nie od bramkarza. WNIOSEK
Wyjście krótkie z bramkarzem
Udział długich w celnych podaniach na samym dole ligi (LEC 24/25 4,8% (18/18), LEC 25/26 5,6% (16/18)), wybicia najmniej w lidze (LEC 24/25 19,2 (18/18), LEC 25/26 22,6 (18/18)). WNIOSEK
Długie podanie z adresem
Celne długie podania: GÓR 25/26 26,2 (1/18), GÓR 26/27 okno 22,6 (5/18) — w 2025/26 najwięcej w lidze. Tak grał Górnik już rok wcześniej. WNIOSEK
Długa piłka z adresem, nie wybicie
Udział długich w celnych podaniach w górnej połowie ligi (GKS 24/25 7,6% (7/18), GKS 25/26 7,9% (4/18)) przy posiadaniu w środku i w dolnej połowie (GKS 24/25 48,7% (9/18), GKS 25/26 46,3% (14/18)). WNIOSEK
Krótko i bez wybić
Udział długich podań najmniejszy w lidze w ośmiu sezonach, w pozostałych 19. i 17. miejsce: MCI 16/17 5,2% (20/20), MCI 17/18 4,3% (20/20), MCI 18/19 4,6% (20/20), MCI 19/20 5,4% (20/20), MCI 20/21 4,5% (20/20), MCI 21/22 5,0% (19/20), MCI 22/23 4,8% (20/20), MCI 23/24 4,2% (17/20), MCI 24/25 3,8% (20/20), MCI 25/26 3,7% (20/20). Wybić najmniej w lidze w ośmiu sezonach z rzędu, od 2017/18 do 2024/25. Wyprowadzenie od bramkarza jest stałe od pierwszego sezonu. WNIOSEK
Długa piłka z adresem, bez wybić
Celnych długich podań na mecz w czołowej dziewiątce ligi w każdym sezonie; wybicia w dolnej czwórce: LIV 16/17 22,1 (18/20), LIV 17/18 19,4 (19/20), LIV 18/19 16,8 (18/20), LIV 19/20 15,4 (18–19/20), LIV 20/21 14,3 (19/20), LIV 21/22 13,1 (19/20), LIV 22/23 14,2 (18/20), LIV 23/24 14,9 (17/20). Długie podanie to zmiana strony do bocznego obrońcy, nie wybicie. WNIOSEK
Najmniej wybić w lidze to podpis tego trenera
Najmniej wybić w lidze: Burnley w Championship 2022/23, Bayern w Bundeslidze 2024/25 i 2025/26. Wyjątek: Burnley w Premier League 2023/24 — w środku ligi. Parametr strukturalny: zależy od wyćwiczonego wyjścia podaniem, a gdy kadra nie utrzymuje piłki, znika jako pierwszy. WNIOSEK
Model zaczyna się o linię niżej
Kompany był stoperem i buduje od wyjścia czwórki z bramkarzem: pierwsze podanie spod pressingu jest ćwiczone tak samo jak akcja w polu karnym. Bayern 2024/25 miał najmniej wybić i najmniej interwencji bramkarza w lidze. Ten sam wynik w obu parametrach miało Leverkusen Alonso — dane nie odróżniają tych dwóch dróg do tego samego profilu. WNIOSEK
Długa piłka może być pułapką na rywala
Diagonal na drugą stronę i długie podanie w strefę przewagi liczebnej to część modelu. Nie ćwicz wyłącznie krótkiego wyjścia. WNIOSEK
Długie podanie do przodu
Udział długich podań w czołowej czwórce ligi: WIS 25/26 9,2% (2/18), MOT 26/27 okno 7,0% (4/18) — przy trójce stoperów i przy czwórce obrońców. WNIOSEK
Wyprowadzenie pragmatyczne, nie długie
Udział długich podań w górnej połowie ligi tylko w Romie (8,2% (8/20) i 8,1% (7/20)); w pozostałych ośmiu okresach w dolnej. Celne podania na mecz w pełnych sezonach od czołowej trójki do dwunastego miejsca: MUN 16/17 449 (4/20), MUN 17/18 441 (6/20), ROM 21/22 374 (9/20), ROM 22/23 346 (12/20), FEN 24/25 369 (3/19). Drużyna gra krótko, gdy może, i dłużej, gdy kadra tego wymaga — długa piłka nie jest metodą. WNIOSEK
Defensywny pomocnik jako centrum podań
Nemanja Matić był najczęściej podającym zawodnikiem drużyny w Manchesterze United 2017/18 (65,8 (14/297) celnych podań na 90 minut) i w Romie 2022/23 (54,1 (23/339)). Kto kopiuje model, potrzebuje defensywnego pomocnika, który i zabezpiecza, i rozgrywa — przez niego idzie wyprowadzenie. WNIOSEK
Wyjście po ziemi
Udział długich podań: WID 23/24 okno 6,7% (16/18), WID 24/25 okno 6,2% (14/18), PIA 25/26 okno 6,9% (9/18) — w Widzewie w dolnej części ligi. WNIOSEK
Długie podanie do przodu
Udział długich podań w czołowej trójce ligi: KOR 22/23 okno 12,7% (1/18), ZAG 24/25 okno 9,0% (3/18), ZAG 25/26 11,3% (1/18). WNIOSEK
Wybicie zamiast ryzyka
Wybicia w czołowej piątce ligi: KOR 22/23 okno 19,8 (5/18), ZAG 24/25 okno 31,7 (1/18), ZAG 25/26 38,0 (1/18). WNIOSEK
Po ziemi i bez wybić
Udział długich podań w dolnej trójce ligi w każdym pełnym sezonie: JAG 23/24 5,2% (18/18), JAG 24/25 5,5% (16/18), JAG 25/26 4,5% (18/18). Wybicia w dolnej piątce: JAG 23/24 16,6 (16/18), JAG 24/25 22,9 (14/18), JAG 25/26 24,2 (16/18). Wyprowadzenie od bramkarza jest stałe od pierwszego pełnego sezonu. WNIOSEK
Beniaminek może grać krótko
Udział długich w celnych podaniach drugi najmniejszy w lidze w obu sezonach (MOT 24/25 5,2% (17/18), MOT 25/26 5,2% (17/18)) — i siódme miejsce w pierwszym sezonie (49 punktów). WNIOSEK
Ten model nie jest grą długą piłką
Udział długich w celnych podaniach ani razu w pierwszej piątce ligi, w pięciu z sześciu kontekstów od dziesiątego miejsca w dół: Verona 7,8% (10/20), Marsylia 2022/23 6,6% (12/20), Juventus jesienią 2025 5,1% (18/20). Szybko do przodu nie znaczy długo — piłka idzie na wahadło, a stoper nie musi być rozgrywającym. WNIOSEK
Gra długa jako plan
Udział długich w celnych podaniach największy w lidze w obu sezonach (PUS 23/24 13,8% (1/18), PUS 24/25 13,2% (1/18)); wybicia — także najwięcej (PUS 23/24 25,8 (1/18), PUS 24/25 28,9 (1/18)). WNIOSEK
Bez ryzyka, ale bez wybijania
Udział długich podań w środku ligi: PIA 22/23 okno 8,9% (6/18), PIA 23/24 7,4% (12/18), PIA 24/25 7,1% (11/18), WID 25/26 okno 8,6% (5/18). WNIOSEK
Stałe fragmenty jako osobna decyzja
Stałe fragmenty to osobna decyzja, nie skutek modelu
W obu pełnych sezonach Alonso Leverkusen strzelił ze stałych fragmentów najwięcej goli w Bundeslidze — za każdym razem ex aequo z innymi klubami (17 w 2023/24, 18 w 2024/25). Wynik w stałych fragmentach zależy od czasu, który się im daje w tygodniu, nie od modelu gry z piłką. WNIOSEK
Blok stałych fragmentów potrzebuje własnego miejsca w tygodniu
Dzień przed meczem: najniższe obciążenie fizyczne, najwyższa koncentracja i miejsce, którego nic nie wypiera. Blok dopisany na koniec sesji znika jako pierwszy w napiętym terminarzu. Treningi Leverkusen nie są publiczne — umiejscowienie bloku to rekonstrukcja. REKONSTRUKCJA
Stałe fragmenty jako osobny filar
Gole ze stałych fragmentów: 6 (17–18/20) w 2020/21, od 2021/22 zawsze w czołowej czwórce ligi — ARS 21/22 16 (3/20), ARS 22/23 15 (4/20), ARS 23/24 20 (1/20), ARS 24/25 15 (4/20), ARS 25/26 23 (1/20). Od lata 2021 w sztabie pracuje osobny trener stałych fragmentów. Zmiana z dołu ligi do czołówki w jednym sezonie przy tym samym pierwszym trenerze. WNIOSEK
Stałe fragmenty trzeba dołożyć do modelu osobno
Gole ze stałych fragmentów ani razu wśród ośmiu najlepszych w lidze; udział w dorobku Brighton 2023/24 14,5% (17/20), Marsylii 2024/25 8,1% (17/18). W opublikowanych ćwiczeniach nie ma kategorii stałych fragmentów — ten element trzeba dołożyć z zewnątrz. WNIOSEK
Rożnych najwięcej, goli ze stałych fragmentów mało
Najwięcej rzutów rożnych w lidze w każdym sezonie (Barcelona 241 (1/20), PSG 198 (1/18), 216 (1/18), 216 (1/18)), a udział stałych fragmentów w golach w dolnej połowie ligi (16,4% (17/20), 11,1% (17/18), 7,6% (18/18), 17,6% (10/18)). Najsłabszy sezon w obronie stałych fragmentów: 2024/25, 11 (2–6/18) goli straconych. Stałe fragmenty trzeba zaplanować osobno — posiadanie ich nie załatwia. WNIOSEK
Model gry nie zawiera w sobie rozwiązania stałych fragmentów — trzeba je dołożyć
Udział goli ze stałych fragmentów w golach Como 2025/26: 15,4% (18/20) wobec 23,3% w całej lidze. Wymaga osobnej osoby w sztabie i osobnego czasu w tygodniu. WNIOSEK
Rożne z posiadania, gole z nich trzeba wytrenować
Rzuty rożne w czołowej czwórce ligi w każdym sezonie (Nicea 184 (2–3/18), Ajax 189 (4/18), Porto 192 (3/18)), udział stałych fragmentów w golach w dolnej połowie, gole stracone ze stałych fragmentów w dolnej trzeciej ligi (Nicea 2 (18/18), Ajax 7 (16–17/18), Porto 6 (15/18)). Bronić stałych fragmentów model umie; strzelać z nich — nie zawsze. WNIOSEK
Stałe fragmenty — słaby punkt
Udział goli ze stałych fragmentów prawie najniższy w lidze (LEC 24/25 11,8% (17/18), LEC 25/26 14,5% (18/18)). Gra krótka przez cały mecz nie daje goli z rzutów rożnych — to osobna umiejętność. WNIOSEK
Rzuty rożne bez goli
Gole ze stałych fragmentów 8 (18/18) — najmniej w lidze — przy drugiej liczbie rzutów rożnych. WNIOSEK
Stałe fragmenty z trzema stoperami
Gole ze stałych fragmentów GKS 24/25 13 (5/18), GKS 25/26 18 (1–3/18); w 2025/26 najwięcej w lidze na 100 rzutów rożnych (11,4 (1/18)). Stoperzy w polu karnym bez zmiany składu. WNIOSEK
Stałe fragmenty: obrona ważniejsza niż atak
Gole stracone ze stałych fragmentów najmniej w lidze w 2017/18, 2021/22 i 2023/24 (3 (20/20), 1 (20/20), 3 (20/20)). Udział stałych fragmentów w golach drużyny w dolnej połowie ligi w każdym sezonie. Przy drużynie, która ma piłkę przez większość meczu, stały fragment rywala to jedna z niewielu jego okazji. WNIOSEK
Stały fragment jako faza gry
Gole ze stałych fragmentów najwięcej w lidze w 2018/19 (20 (1/20)), 2019/20 (ex aequo) i 2022/23 (17 (1/20)). Udział stałych fragmentów w golach drużyny w każdym sezonie od 2018/19 większy niż w 2016/17 i 2017/18. WNIOSEK
Stałe fragmenty to osobna decyzja
Ten sam zespół, trener i model: 13 goli ze stałych fragmentów w 2024/25 i 22 w 2025/26, przy niemal tej samej liczbie rzutów rożnych (220 i 216). WNIOSEK
Blok stałych fragmentów potrzebuje własnego miejsca w tygodniu
Wzrost o dwie trzecie nie wymagał nowych ćwiczeń — te są powszechnie znane. Najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie: blok przestał być dodatkiem na koniec sesji. Zmierzony jest tylko wzrost liczby goli; organizacja treningu Bayernu nie jest publiczna. WNIOSEK
Zatrudnij specjalistę od stałych fragmentów
Model generuje dużo rzutów rożnych, ale nie wykorzystuje ich sam. Liverpool 2018/19, z trenerem od wrzutów z autu w sztabie: najwięcej goli ze stałych fragmentów w lidze. Salzburg 2024/25 (jesień Lijndersa, wiosna Letscha), bez specjalisty: najmniej w lidze. WNIOSEK
Stałe fragmenty bez przewagi
Wisła 2025/26: 26,5% (8/18) goli ze stałych fragmentów — środek ligi. Drużyna z małą liczbą goli z akcji potrzebuje tu przewagi. WNIOSEK
Stałe fragmenty zależą od kadry
Udział stałych fragmentów w golach: Roma 28,8% (2/20) i 26,0% (2/20) — druga w lidze w obu sezonach; MUN 16/17 13,0% (20/20) — ostatni w lidze. Ten sam trener, skrajnie różne miejsca — wynik zależy od kadry (wysocy stoperzy, wykonawca) bardziej niż od treningu. WNIOSEK
Dużo rzutów rożnych, mało goli
Rzuty rożne w czołowej piątce ligi (WID 23/24 cały sezon 193 (4/18), PIA 25/26 cały sezon 183 (5/18)), gole ze stałych fragmentów WID 23/24 cały sezon 7 (14–15/18), PIA 25/26 cały sezon 13 (7–8/18). WNIOSEK
Każdy rzut rożny to okazja
Najmniej rzutów rożnych w lidze (123 (18/18)), a gole ze stałych fragmentów na 100 rzutów rożnych 11,4 (2/18) — drugie w lidze. WNIOSEK
Stałe fragmenty z trzema stoperami
Gole ze stałych fragmentów najwięcej w lidze w sezonie mistrzowskim (17 (1/18)). Trzech wysokich stoperów jest na boisku zawsze — stały fragment nie wymaga zmiany składu. WNIOSEK
Stałe fragmenty wymagają stałego składu
Gole ze stałych fragmentów: JAG 23/24 15 (1/18), JAG 24/25 5 (18/18), JAG 25/26 11 (9–12/18) — od najwięcej do najmniej w lidze w dwa sezony. Spadek w sezonie z największą rotacją. WNIOSEK
Stałe fragmenty dały punkty beniaminkowi
Gole ze stałych fragmentów MOT 24/25 14 (3–4/18), MOT 25/26 10 (13–14/18) — w pierwszym sezonie w czołówce ligi, w drugim w dolnej połowie. WNIOSEK
Stałe fragmenty zależą od wykonawców, nie od modelu
Gole ze stałych fragmentów: Verona 3 (20/20) (cały sezon), Marsylia 2022/23 17 (1/20) — oba końce tabeli. W obronie Verona straciła po stałych fragmentach 18 (1–2/20). Proste rutyny nie dają powtarzalnego wyniku — ten element trzeba zbudować osobno. WNIOSEK
Stały fragment jako główna broń
Gole ze stałych fragmentów PUS 23/24 14 (2/18), PUS 24/25 16 (2/18), udział w golach PUS 23/24 35,9% (1/18), PUS 24/25 43,2% (1/18) — najwyższy w lidze w obu sezonach. WNIOSEK
Stały fragment jako broń
Udział goli ze stałych fragmentów drugi w lidze w obu pełnych sezonach: PIA 23/24 31,6% (2/18), PIA 24/25 37,8% (2/18). WNIOSEK
Bez straconych goli ze stałych fragmentów
Gole stracone ze stałych fragmentów: PIA 23/24 4 (17/18), PIA 24/25 6 (16–18/18) — mało w lidze. WNIOSEK
Zawodnicy: rozwój, rola, rekrutacja
Rozwój zawodnika to zmiana roli, nie poprawa umiejętności
Grimaldo — zmiana pozycji. Wirtz — dołożony obowiązek obronny. Xhaka — zawężona rola. Hrádecký — przedefiniowany zawód bramkarza. W żadnym przypadku nie chodziło o to, żeby robić lepiej to samo. WNIOSEK
Zmiana roli działa, gdy zawodnik uznaje, że zyskuje
Grimaldo na zmianie pozycji zyskiwał, Valverde w Madrycie tracił. Ta sama interwencja, przeciwny efekt w szatni. WNIOSEK
Młody skrzydłowy przez stopniowe minuty
Bukayo Saka (rocznik 2001): 1753 (204/515) (cały sezon 2019/20) → 2560 (102/524) → 2991 (40/537) → 3191 (29/554) minut, podania kończone strzałem 38 (45–47/420) → 91 (4/456). Minuty rosły w trzech kolejnych sezonach, do 2022/23. WNIOSEK
Kupiony zawodnik w szerszej roli
Declan Rice: podania kończone strzałem w West Hamie 37 (49–51/452), w Arsenalu 47 (36–38/456) → 59 (11–12/460) → 63 (4–5/443). Zawodnik z rynku dostaje rolę szerszą niż w poprzednim klubie. WNIOSEK
Młody pomocnik w roli pivota płaci faulami
Carlos Baleba w Brighton 2023/24: 2,7 (1/310) faula na 90 minut — najwięcej w lidze — przy 6,5 (42–50/317) odzyskanej piłki. Rola daje dużo pojedynków; trener, który ją powierza młodemu zawodnikowi, musi zaakceptować kartki. WNIOSEK
Sposób dostarczania piłki zależy od skrzydłowych, nie od modelu
Celne dośrodkowania w Sassuolo na dole ligi (2,6 (20/20)), w Brighton 4,8 (4/20) i w Marsylii 4,6 (6/18). W obu ostatnich klubach skrzydłowy wygrywający pojedynki: Kaoru Mitoma 2,4 (10–11/307), Jonathan Rowe 2,3 (7/269) udanego dryblingu na 90 minut. Że zmianę spowodowali zawodnicy — to wniosek. WNIOSEK
Pomocnik staje się centrum gry
Vitinha w sezonie przed Enrique: 65,1 (11/320) celnych podań na 90 minut; w 2024/25 98,2 (1/283) — najwięcej w lidze. Część różnicy daje posiadanie drużyny, ale z jedenastego miejsca na pierwsze w tej samej lidze przesunęła go rola. WNIOSEK
Zmiana pozycji zamiast transferu
Ousmane Dembélé w 2023/24, głównie na skrzydle: 3 (75–106/259) goli; w 2024/25, w środku ataku: 21 (1–2/256). Po odejściu najlepszego strzelca sezonu (Mbappé: 27 (1/259) goli w 2023/24) klub nie musi kupować następcy — może przesunąć zawodnika, który pasuje do roli. WNIOSEK
Wolność ofensywna musi być opłacona pracą obronną
Nico Paz 2025/26: 12 goli (więcej strzeliło tylko czterech zawodników ligi) i 2,8 odbioru na 90 minut (13–16/324). Bez pracy obronnej reszta zespołu nie zaakceptowałaby jego przywileju. WNIOSEK
Transfer działa, gdy jest dopasowany do roli, nie do rankingu
Anastasios Douvikas: 14 goli (więcej strzelił tylko jeden zawodnik ligi) przy 12,1 xG i 2,6 strzału na 90 minut (34–37/318). Model dostarcza mu sytuacje dobre, a nie liczne — i taki napastnik był potrzebny. WNIOSEK
Młodego zawodnika wprowadza się w drużynie kontrolującej grę
Jacobo Ramón rozegrał 2743 minuty jako środkowy obrońca w zespole z najwyższym posiadaniem w lidze i interwencjami bramkarza 17/20. Struktura ogranicza liczbę jego trudnych decyzji — to narzędzie rozwoju, nie tylko wyniku. WNIOSEK
Rozwój zawodnika polega na dołożeniu zadania, nie na poprawie istniejącego
„Dziesiątce” dołożono obowiązek obronny, bramkarzowi — rozegranie (Jean Butez: 10,5 odzyskanej piłki na 90 minut, najwięcej w lidze). Wymaga to jednoznacznych ról u pozostałych. WNIOSEK
Stoper staje się rozgrywającym
Jan Bednarek w Southampton miał od 24,3 (182–183/294) do 40,4 (85/304) celnych podań na 90 minut, w Porto 74,3 (3/288). Część różnicy daje posiadanie drużyny — ale klub, który przejmuje model, może szukać stopera, który dotąd mało podawał, jeśli umie się ustawić. WNIOSEK
Młody zawodnik dostaje rolę, nie tylko minuty
Jorrel Hato miał najwięcej minut w Ajaksie (2592 (49/519)) jako lewy obrońca; Rodrigo Mora w Porto odzyskiwał piłkę w tercji ataku na poziomie czołówki ligi (1,1 (5–7/253) na 90 minut). W tym modelu młody zawodnik jest częścią pressingu i budowania, nie dodatkiem w ataku. WNIOSEK
Stoper i bramkarz rozgrywają
Antonio Milic — pierwszy w lidze w celnych podaniach w 2025/26 (64,9 (1/285)); Bartosz Mrozek — drugi w czystych kontach w 2024/25 (14 (2–3/27)). WNIOSEK
Boczny obrońca z ostatnim podaniem
Joel Pereira — drugi w lidze w podaniach kończonych strzałem w 2025/26 (69 (2/445)). W grze krótkiej boczny obrońca jest rozgrywającym. WNIOSEK
Młody środkowy pomocnik na cały sezon
Antoni Kozubal w wyjściowym składzie 33 razy na 34 w sezonie mistrzowskim. WNIOSEK
Defensywny pomocnik w centrum
Patrik Hellebrand — najwyższa ocena meczowa w lidze w 2025/26 (7,57 (1/267)). WNIOSEK
Bramkarz i stoper za blokiem
Marcel Lubik — drugi w lidze w czystych kontach (10 (2–4/31)); Rafał Janicki — trzeci w blokach (1,3 (3–4/237)). WNIOSEK
Ofensywny pomocnik w roli głównej
Bartosz Nowak — piąty w lidze w asystach w 2024/25 (7 (5–12/227)), pierwszy w 2025/26 (12 (1/244)). WNIOSEK
Środkowy stoper w polu karnym
Arkadiusz Jędrych — najwięcej wybić w lidze w 2024/25 (7,7 (1/277)), drugi w 2025/26 (7,8 (2/285)). WNIOSEK
Wychowanek przez stopniowe minuty
Phil Foden: 45 (484/515) → 329 (416/505) → 892 (331/515) → 1613 (219/524) minut w lidze od 2017/18 do 2020/21; w 2023/24 2865 (60/570) minut i 19 (4–6/298) goli. Minuty rosły w czterech kolejnych sezonach, zanim został podstawowym zawodnikiem. WNIOSEK
Rozgrywający przed obroną
Przed bramkarzem stoper albo defensywny pomocnik z najwięcej celnymi podaniami w lidze — w 2023/24 Rodri 102,9 (1/317) na 90 minut. Model potrzebuje zawodnika, przez którego przechodzi wyprowadzenie; to rola, którą trzeba obsadzić, zanim zacznie się kopiować resztę. WNIOSEK
Wychowanek w roli, która pasuje do modelu
Trent Alexander-Arnold: 165 (454/524) → 1575 (245/515) → 2466 (116/505) → 3176 (30/515) minut w lidze od 2016/17 do 2019/20; w 2019/20 drugi w lidze w asystach (13 (2/262)). Wychowanek dostał rolę, której model potrzebował — bocznego obrońcy tworzącego okazje. WNIOSEK
Zawodnik z rynku do konkretnej funkcji
Andrew Robertson w Hull: 2 (102–164/260) asysty; w Liverpoolu w 2018/19 11 (5/262). Virgil van Dijk: celne podania na 90 minut 40,0 (80–81/287) → 72,4 (6/294). Liczby poszły za rolą w modelu. WNIOSEK
Model wzmacnia, nie uczy
Zawodnikowi gotowemu daje więcej piłki: Olise miał w 2025/26 drugą najwyższą ocenę w lidze. Kane strzelił 36 goli w 2025/26 — tyle samo co w 2023/24, przed Kompanym — więc jego liczba goli pokazuje, że model dostarcza gotowemu napastnikowi sytuacje, a nie że go rozwinął. Przy rekrutacji pyta się „czy już umie”, nie „czy się nauczy”. WNIOSEK
Kontrpressing ubezpieczają obrońcy, nie trening
Przeciw drużynom, które wychodzą jednym podaniem, szybkość środkowych obrońców decyduje, czy pressing jest ryzykiem, czy bronią. WNIOSEK
Młodych wprowadzaj przez zadanie bez piłki
Elliott w 2023/24 był w czołówce ligi w odzyskach w tercji ataku na 90 minut, zanim stał się pewnym punktem składu. Reguły pressingu to najkrótsza droga do pierwszej drużyny. WNIOSEK
Wspólny język akademii i pierwszej drużyny
Te same gry na każdym poziomie skracają adaptację. To wymaga lat — nie da się tego wprowadzić w pół roku w klubie z innym językiem. WNIOSEK
Bramkarz za blokiem
Rafał Leszczyński — drugi w lidze odsetek obronionych strzałów w 2025/26 (76,7 (2/17)). WNIOSEK
Pomocnik z długim podaniem
Daniel Pacheco — najwięcej celnych długich podań na mecz w lidze (6,5 (1/268)). WNIOSEK
Weteran z jasną rolą
Zlatan Ibrahimović (rocznik 1981) w MUN 16/17: 17 (7/267) goli — najlepszy strzelec drużyny. W Fenerbahçe 2024/25 Dušan Tadić (rocznik 1988): 21 (1/313) stworzonych dużych okazji — najwięcej w lidze — i Edin Džeko (rocznik 1986): 14 (8/272) goli. Doświadczony zawodnik w wąskiej roli daje od razu to, czego model potrzebuje. WNIOSEK
Młody dostaje rolę pod model
W Romie Nicola Zalewski (rocznik 2002): 799 (358/608) → 2207 (129/577) minut w lidze, przesunięty na wahadło; Edoardo Bove (rocznik 2002): 63 (524–525/608) → 988 (321/577) minut i 3,2 (8/334) odbioru na 90 minut. Młodzi wchodzą stopniowo i najpierw dostają wąską rolę pod model. WNIOSEK
Stoper z podaniem
Mateusz Żyro — ósmy w lidze w celnych podaniach w 2023/24 (60,4 (8/285)). WNIOSEK
Środkowy pomocnik z długim podaniem
Patryk Dziczek — siódmy w lidze w celnych długich podaniach w 2025/26 (4,2 (7/268)). WNIOSEK
Bramkarz za blokiem
Jasmin Burić — najlepszy w lidze odsetek obronionych strzałów w 2025/26 (78,1 (1/17)). WNIOSEK
Stoperzy do pola karnego
Damian Michalski — najwięcej wybić w lidze (8,6 (1/285)); Michał Nalepa — najwięcej bloków (1,8 (1/237)). WNIOSEK
Zawodnik, który zna ramę
Patryk Kun, wahadłowy z mistrzowskiego Rakowa, w Legii wiosną 2026 w wyjściowym składzie 12 razy na 16. Nowy trener w środku sezonu opiera się na tych, którzy znają zadania. WNIOSEK
Młody bramkarz na cały sezon
Kacper Trelowski w 2024/25: wszystkie minuty, najwięcej czystych kont (17 (1/27)) i najwyższy odsetek obronionych strzałów w lidze (78,5 (1/19)). WNIOSEK
Rola przed nazwiskiem
Norbert Wojtuszek: z rezerwowego w innym klubie do drugiego w lidze w odbiorach na 90 minut (3,3 (2–3/267)). Dominik Marczuk w sezonie mistrzowskim ex aequo najwięcej asyst w lidze (10 (1–3/229)). Zawodnik dostaje funkcję w 4-2-3-1 i liczby idą za funkcją. WNIOSEK
Młody zawodnik przez rotację
Oskar Pietuszewski: 453 (359/535) → 1075 (252/540) minut w lidze. Sezon z pucharami daje minuty młodym zawodnikom. WNIOSEK
Bramkarz, który broni dużo
Ivan Brkić — pierwszy w lidze w golach, którym zapobiegł, w 2025/26 (7,6 (1/17)); Kacper Rosa — najwięcej obron na mecz w 2024/25 (4,2 (1/19)). WNIOSEK
Napastnik się zmienia, rola zostaje
Samuel Mráz w 2024/25 (16 (4–5/265) goli), Karol Czubak w 2025/26 (18 (2/257)) — obaj w czołowej czwórce strzelców ligi. WNIOSEK
Wahadłowy jest głównym dostawcą
Jonathan Clauss w Marsylii 2022/23: 9 (5–7/262) asyst i 14 (7–8/323) stworzonych dużych okazji. Kto kopiuje model, szuka najpierw wahadłowego, który gra całą flankę i kończy akcję podaniem. WNIOSEK
Stoper do pojedynku, nie do rozegrania
Leonardo Balerdi u Tudora 47,1 (54–55/320) celnych podań na 90 minut, dwa sezony później u De Zerbiego 93,3 (2/283). Samuel Gigot: 8,5 (11/320) akcji obronnych na 90 minut. Model potrzebuje stopera, który wychodzi do rywala; stoper-rozgrywający nie jest warunkiem. WNIOSEK
Stoper, który strzela
Artur Crăciun — najlepszy strzelec drużyny w 2023/24 (7 (28–36/251) goli) jako stoper. WNIOSEK
Bramkarz z największą liczbą obron
Oliwier Zych w 2023/24 (3,8 (1/16)), Kewin Komar w 2024/25 (3,8 (2/19)). WNIOSEK
Bramkarz na cały sezon
František Plach — w 2024/25 we wszystkich meczach, czwarty w lidze w czystych kontach (11 (4/27)). WNIOSEK
Defensywny pomocnik z podaniem i golem
Patryk Dziczek — w 2023/24 najwięcej goli w zespole (8 (19–27/251)), dziewiąty w lidze w celnych długich podaniach (4,9 (9–10/266)). WNIOSEK
Ćwiczenie jako narzędzie: warunki i nazwy
Pięć kanałów w ataku pozycyjnym
Pięciu zawodników zajmuje pięć pionowych kanałów boiska; zmiana strony i gra w półpasie przewagą 4v3. Statystyki nie mierzą ustawienia w posiadaniu; ślad w danych to kontakty w polu karnym wyżej w lidze niż posiadanie w każdym pełnym sezonie. REKONSTRUKCJA
Rutyny stałych fragmentów co tydzień
Osobny blok na stałe fragmenty dwa razy w tygodniu (M−2 i M−1), warianty rożnych z blokowaniem i klastrem przy bramkarzu. Statystyki nie mierzą treningu; ślad w danych to gole ze stałych fragmentów w czołowej czwórce ligi od 2021/22. REKONSTRUKCJA
Pytanie zamiast polecenia
Trener zatrzymuje grę przy złym ustawieniu ciała albo złym momencie i pyta „co widzisz?”, zamiast mówić „zagraj tutaj”. Zawodnik, któremu podano rozwiązanie, wykona je raz; ten, który je zobaczył, powtórzy w meczu. DOKUMENTACJA
Uproszczona gra tak rzadko, jak można
Progresja w jednej sesji prowadzi od ronda 5 na 2 do gry 9 na 7 na pełnych wymiarach. Zasada z ćwiczeń: wersje uproszczone stosować tak często, jak trzeba, i tak rzadko, jak można — celem jest jak najszybsze przejście do gry o realiach meczu. DOKUMENTACJA
Rondo przed meczem i po meczu, gra w strefach na początku tygodnia
Rondo 4v2+3 dzień po meczu i dzień przed meczem, gra pozycyjna 9v6 w strefach na początku tygodnia. Statystyki meczowe nie mierzą treningu; ślad w danych to posiadanie i celne podania na pierwszym miejscu w lidze w każdym sezonie. REKONSTRUKCJA
Pięć sekund po stracie jako reguła gry
Reguła odzysku w ciągu pięciu sekund po stracie w każdej grze na treningu, z punktem za odbiór. Ślad w danych: odzyski w tercji ataku w pierwszej dwójce ligi przy najmniejszej liczbie fauli. REKONSTRUKCJA
Nazwane ćwiczenie nie wymaga tłumaczenia organizacji
„Arenys”, „trzeci zawodnik”, „przeciążenie” — wspólny słownik skraca objaśnianie ćwiczeń i zostawia więcej czasu na grę. Koszt wdrożenia: zero. REKONSTRUKCJA
Warunek liczbowy w ćwiczeniu steruje zachowaniem
Limit podań przy przeniesieniu wymusza grę przez środek, sygnał po sześciu sekundach wymusza wycofanie. Ćwiczenie bez warunku uczy tego, co zawodnicy i tak już robią. REKONSTRUKCJA
Pressing i krycie trenowane osobno
Pressing na sygnał (6v6 na podanie do bocznego stopera) i krycie przypisane (10v10) to dwa osobne konspekty w środku tygodnia. Kopiując model, trzeba trenować oba: sygnał bez przypisanego rywala daje wolnego zawodnika, krycie bez sygnału — pościg za piłką. REKONSTRUKCJA
Praca fizyczna osobnym blokiem
Bieganie i siła są osobnym blokiem na końcu treningu, nie tylko efektem gier. Statystyki meczowe tego nie mierzą — ślad w danych to tylko minuty i składy, czyli obciążenie meczowe (rotacja w module Zasady). REKONSTRUKCJA
Pole karne podaniem, nie dośrodkowaniem
W ćwiczeniu ataku pozycyjnego gol po podaniu po ziemi w polu karnym liczy się podwójnie. Ślad w danych to dużo kontaktów w polu karnym przy przeciętnej liczbie dośrodkowań. REKONSTRUKCJA
Zabezpieczenie w każdym ćwiczeniu z piłką
Atak pozycyjny trenowany razem z kontrą rywala: trzech z tyłu i środkowy pomocnik zatrzymują ją w kilka sekund. REKONSTRUKCJA
Wybicie bez adresata to strata
W ćwiczeniu wyjścia długie podanie liczy się tylko wtedy, gdy ktoś je przyjmie. Ślad w danych to najwięcej celnych długich podań w lidze. REKONSTRUKCJA
Faul daje punkt rywalowi
W ćwiczeniach bloku i pressingu faul to punkt dla rywala. To konspekt na to, co w danych jest mocne: najmniej fauli w lidze. REKONSTRUKCJA
Długa piłka z adresem w ćwiczeniu
W ćwiczeniu wyjścia długie podanie przyjęte przez wahadłowego albo napastnika daje punkt, zebrana druga piłka — dwa, wybicie bez adresata — punkt dla rywala. REKONSTRUKCJA
Rzut rożny z trzema stoperami
Gol stopera po rzucie rożnym liczy się podwójnie. Trzech stoperów w ustawieniu to trzech wysokich zawodników w polu karnym przy każdym stałym fragmencie. REKONSTRUKCJA
Rondo i gra pozycyjna w pasach
Jednostka zaczyna się rondem, potem gra pozycyjna w pięciu pasach: w jednym pasie najwyżej dwóch, punkt za podanie za linię pressingu. Statystyki nie mierzą ustawienia w posiadaniu; ślad w danych to posiadanie i celne podania najwyżej w lidze w każdym sezonie. REKONSTRUKCJA
Odbiór w pięć sekund
Po stracie trzej najbliżsi naciskają od razu, reszta zamyka podania; bez odbioru w kilka sekund — powrót do bloku. Ślad w danych to odzyski w tercji ataku w czołowej czwórce ligi w dziewięciu sezonach i mało fauli. REKONSTRUKCJA
Gry na małym polu z regułą po stracie
Każda gra ma licznik czasu po stracie: odbiór w sześć sekund, gol w kilka sekund po odbiorze liczy się podwójnie. Statystyki nie mierzą czasu do odbioru; ślad w danych to odzyski w tercji ataku w czołowej czwórce ligi w każdym sezonie. REKONSTRUKCJA
Faul daje punkt rywalowi
W ćwiczeniu odbioru w bloku faul daje punkt rywalowi. Ślad w danych to mała liczba fauli w Wiśle. REKONSTRUKCJA
Blok 4-4 przesuwany na sygnał
Przesunięcia ósemki obrońców i pomocników na sygnał trenera, z odległościami najwyżej 10 m w pionie i 20 m w poziomie, potem przeciw ośmiu atakującym. Statystyki meczowe nie mierzą treningu; ślad w danych to mało straconych goli i mało xG rywala w każdym pełnym sezonie, w którym jest mierzone. REKONSTRUKCJA
Kontra w kilka sekund
Po odbiorze pierwszy kontakt to przyjęcie, drugi — podanie do przodu; najwyżej 4 podania i 8 sekund do strzału, gol w mniej niż 6 sekund liczy się podwójnie. Ślad w danych: duże okazje w czołowej szóstce ligi w każdym pełnym sezonie przy posiadaniu, które ani razu nie było najwyższe. REKONSTRUKCJA
Faul to punkt dla rywala
W ćwiczeniach odbioru faul daje rywalowi rzut wolny i punkt. Ślad w danych to mało fauli w każdym oknie. REKONSTRUKCJA
Dośrodkowanie tylko przy trzech w polu karnym
Dośrodkowanie liczy się, gdy w polu karnym są trzej zawodnicy. To konspekt na mało dużych okazji. REKONSTRUKCJA
Podanie do tyłu oddaje piłkę
W ćwiczeniu z długim podaniem podanie do tyłu za linię środkową oddaje piłkę rywalowi. Ślad w danych to wysoki udział długich podań. REKONSTRUKCJA
Strzał zza pola karnego nie daje punktu
W ćwiczeniu bloku punkt dostaje rywal tylko za strzał z pola karnego. To konspekt na to, co w danych jest mocne: mało goli straconych. REKONSTRUKCJA
Ta sama rama w każdym ćwiczeniu
Ćwiczenia jednostki — wyjście, pressing, przesuwanie, stałe fragmenty — grane w ustawieniu z trzema stoperami i dwoma wahadłowymi. Zawodnik uczy się zadań w jednej ramie. REKONSTRUKCJA
Piątka z tyłu przesuwa się do piłki
Wahadłowy wychodzi do skrzydła, stoper z boku trójki za nim, wahadłowy z drugiej strony domyka linię. Ślad w danych to mało celnych strzałów rywala i mało wybić. REKONSTRUKCJA
Wyprowadzenie pod pressingiem
Jednostka zaczyna się rondem z wyjściem do przodu, potem wyprowadzenie od bramkarza przeciw pięciu pressującym; długie podanie z własnej połowy to strata. Ślad w danych to mały udział długich podań i mało wybić w każdym pełnym sezonie. REKONSTRUKCJA
Pressing na sygnał
Drużyna wychodzi wyżej tylko po sygnale — podanie do bocznego obrońcy, przyjęcie tyłem do gry — a poza tym broni w bloku 4-4-2. Ślad w danych to odzyski w tercji ataku w środku ligi i odbiory w górnej połowie. REKONSTRUKCJA
Wyjście przez szóstkę
W ćwiczeniu wyjścia podanie przez defensywnego pomocnika ustawionego przodem liczy się podwójnie, długie podanie — punkt dla rywala. Ślad w danych to najmniej celnych długich podań w lidze. REKONSTRUKCJA
Obrona pola karnego jako osobny blok
Strzał zablokowany przed polem karnym liczy się jak gol. To konspekt na słaby punkt — dużo strzałów rywala. REKONSTRUKCJA
Pojedynek w każdej jednostce
Krycie indywidualne w meczu wymaga pojedynków na treningu: stoper wychodzi do napastnika przed linię obrony, wahadłowi grają 3v3 w bocznych strefach. Gdy jeden zawodnik przegra pojedynek, za nim nie ma strefy, która go zastąpi. REKONSTRUKCJA
Blok fizyczny służy pressingowi
Siła i sprinty na początku jednostki mają sens tylko wtedy, gdy kończy ją gra z zadaniem pressingu. Kopiowanie samego bloku fizycznego nie daje odbiorów wysoko. REKONSTRUKCJA
Druga piłka jako punkt
W ćwiczeniu gry długiej zebrana druga piłka daje punkt, strzał w 8 sekund po niej — dwa. Ślad w danych to największy udział długich podań w lidze. REKONSTRUKCJA
Stały fragment w każdym tygodniu
Rzuty rożne i rzuty wolne z boku w M−2 i M−1, z blokiem i zasłoną bramkarza. Ślad w danych to najwyższy udział goli ze stałych fragmentów. REKONSTRUKCJA
Celny strzał z pola karnego kosztuje podwójnie
W ćwiczeniu średniego bloku rywal dostaje 2 punkty za celny strzał z pola karnego, zero za strzał z daleka. Ślad w danych to mało obron bramkarza. REKONSTRUKCJA
Granice modelu
Model nie podtrzymuje się sam
Leverkusen 2024/25: ten sam trener, ta sama liga, ten sam model — 9 czystych kont zamiast 16 i wyższe xG stracone. Obrona przez posiadanie działa, dopóki wszystkie elementy struktury są utrzymane; warstwy zapasowej nie ma. WNIOSEK
Druga połowa sezonu
W czterech z sześciu pełnych sezonów druga połowa słabsza od pierwszej; w 2022/23 50 → 34 punktów i 16 → 27 goli straconych w 19 + 19 meczach (moduł Lekcja). W 2023/24 odwrotnie: 40 → 49. Kto kopiuje model, planuje drugą część sezonu, nie tylko pierwszą. WNIOSEK
Struktura nie gwarantuje wykończenia
Brighton 2023/24: −3,0 gola względem xG (16/20); Marsylia 2024/25: +8,2 (1/18). Ten sam model daje sytuacje, ale nie decyduje, czy wpadną. WNIOSEK
Zależność od jednego zawodnika
W Barcelonie 2016/17 z Messim w wyjściowym składzie 2,50 punktu na mecz, bez niego 1,67 — jesienią pięć meczów bez niego dało 7 punktów, a tytuł przepadł o trzy. W PSG różnica między meczami z najlepszym strzelcem sezonu i bez niego malała z sezonu na sezon (0,33 → 0,19 → 0,13 punktu na mecz). Model nie usuwa zależności od gwiazdy sam z siebie — trzeba zbudować kadrę, w której gole rozkładają się na kilku zawodników. WNIOSEK
Wolność jednego zawodnika opłaca się sztywnością pozostałych
Rola wolnej „dziesiątki” działa, bo pozostałe korytarze są obsadzone przez innych. Dwóch albo trzech wolnych zawodników nie daje dwa razy więcej kreatywności — daje zespół bez struktury. WNIOSEK
Wiosna słabsza niż jesień
W meczach 18–34 każdego sezonu drużyna straciła co najmniej tyle goli co w meczach 1–17 (Nicea 9 → 20, Ajax 16 → 16, Porto 4 → 14) i zdobyła nie więcej punktów. Ajax w ostatnich pięciu meczach roztrwonił 9 punktów przewagi i skończył punkt za mistrzem. Model, który dużo nie strzela, potrzebuje planu na drugą część sezonu. WNIOSEK
Rotacja osłabia obronę
Zmian w składzie z meczu na mecz: LEC 24/25 1,73 (2/18), LEC 25/26 2,91 (14–15/18). Przy większej rotacji gole stracone LEC 24/25 0,90 (17/18), LEC 25/26 1,30 (8–9/18) na mecz. WNIOSEK
Mało dużych okazji
Duże okazje 64 (15/18) — w dolnej części ligi mimo obecności w polu karnym. WNIOSEK
Gole powyżej xG
W 2025/26 gole minus xG trzecie w lidze (5,4 (3/18)) przy xG w środku ligi (45,6 (10/18)). Piąte miejsce stoi częściowo na skuteczności. WNIOSEK
Model zależy od środka pola
W 2024/25 Rodri zagrał w lidze 73 (500/562) minut. Odzyski w tercji ataku pierwszy raz poza czołową czwórką (4,8 (7/20)), xG stracone 48,4 (14/20), gole stracone 1,20 (13–17/20) na mecz — rok wcześniej 7,5 (1/20), 35,9 (19/20) i 0,90 (19/20). Kto kopiuje model, potrzebuje następcy na tę pozycję, nie tylko jednego zawodnika (moduł Lekcja). WNIOSEK
Pressing potrzebuje obrony za sobą
Gole stracone w czołowej trójce ligi (od najmniejszej liczby) dopiero od 2018/19 — z van Dijkiem i Alissonem; w 2016/17 1,10 (16/20) na mecz przy tym samym odbiorze wysoko. W 2020/21, gdy van Dijk prawie nie grał, punktów było 69 po 99. WNIOSEK
Środek pola trzeba wymieniać na czas
2021/22 → 2022/23 → 2023/24: xG stracone 34,3 (19/20) → 51,5 (12/20) → 46,2 (18/20), punkty 92 → 67 → 82. Ten sam środek pola rok później oddawał rywalowi więcej okazji; nowy — mniej (moduł Lekcja). WNIOSEK
Model nie degraduje się proporcjonalnie — pęka
Burnley: posiadanie 64,7% w Championship, 47,4% rok później w Premier League; punkty 101 → 24. To nie różnica stopnia, tylko rodzaju. WNIOSEK
Obrona ustępuje, gdy atak rośnie
Bayern 2024/25 → 2025/26: xG 82,7 → 100,7, ale xG stracone 25,9 → 42,0 i 12 czystych kont zamiast 16. Więcej zawodników w ataku oznacza mniej zabezpieczenia po stracie. WNIOSEK
Model ma skalę — ustaw ją do kadry
Salzburg: wersja skrajna 1,62 pkt na mecz (16 kolejek Lijndersa), wersja umiarkowana następcy 1,94 (16 kolejek Letscha). Ta sama lekcja co Burnley Kompany'ego. WNIOSEK
Miej wariant przeciw silniejszym
Salzburg jesienią 2024 w lidze przeciw czołowej czwórce: 1 zwycięstwo, 2 remisy, 2 porażki, bramki 6:10. Niski blok i wyjście z niego trzeba trenować, zanim będą potrzebne. WNIOSEK
Mało goli
Gole na mecz WIS 25/26 1,00 (17–18/18), MOT 26/27 okno 1,00 (16–17/18) — w dolnej trójce ligi w obu klubach; w Wiśle gole minus xG -8,6 (17/18). WNIOSEK
Druga połowa sezonu
Wisła: 29 punktów w pierwszych 17 kolejkach, 17 w drugich — drugi najsłabszy wynik ligi w tej części sezonu. Model bez goli nie odrabia straty, gdy obrona słabnie. WNIOSEK
Model nie ma rezerwy
Gdy obrona przestaje być w czołówce ligi, atak nie nadrabia. Manchester United: gole stracone 0,70 (19–20/20) na mecz w 2017/18, 1,71 (5/20) jesienią 2018 (pozycja od najwięcej straconych); punkty na mecz 2,13 → 1,53 i zwolnienie, a następca z tą samą kadrą zdobywał 1,90 punktu na mecz. Ostatni okres w każdym z trzech klubów (Manchester United, Tottenham, Roma) był słabszy od poprzedniego — ale to okresy zakończone zwolnieniem, więc dobór nie jest przypadkowy. WNIOSEK
Mało dużych okazji
Piast 2025/26 w całym sezonie — najmniej dużych okazji w lidze (59 (18/18)). Wejście w pole karne nie zamieniło się w czyste sytuacje. WNIOSEK
Drugi sezon w Widzewie
Gole stracone 1,65 (3/18) na mecz — trzecie najwięcej w lidze; punkty na mecz w środku ligi. WNIOSEK
Mało okazji
Zagłębie 2025/26: xG 39,5 (17/18), duże okazje 62 (16/18) — w dolnej trójce ligi. WNIOSEK
Wynik na skuteczności
Gole ponad xG 5,5 (2/18) — drugie w lidze. Tego nie da się zaplanować na kolejny sezon. WNIOSEK
Blok z faulami nie działa
Korona 2022/23: najwięcej fauli w lidze (16,5 (1/18)) przy tym samym profilu i jednym z najsłabszych wyników. WNIOSEK
Atak zależy od kadry
Gole zdobyte: RAK 22/23 1,9 (1/18), RAK 24/25 1,5 (6/18). Obrona ta sama w obu sezonach, atak słabszy po zmianie kadry. WNIOSEK
Rotacja osłabia obronę
Zmian w składzie z meczu na mecz: RAK 22/23 2,73 (17/18), RAK 24/25 1,97 (7/18), RAK 25/26 jesień 3,71 (17/18), LEG 25/26 wiosna 2,40 (10–11/18). Przy najwięcej zmianach — jesienią 2025 — gole stracone siódme najmniej w lidze, nie pierwsze. WNIOSEK
Gra co trzy dni
Zmian w wyjściowym składzie z meczu na mecz: JAG 23/24 1,58 (1/18), JAG 24/25 3,42 (18/18), JAG 25/26 3,12 (16/18). W sezonie z pucharami gole zdobyte 1,6 (5/18) — rok wcześniej 2,3 (1/18). Kto kopiuje model, potrzebuje kadry na dwa mecze w tygodniu. WNIOSEK
Obrona przed polem karnym
Najwięcej xG straconego w lidze w 2025/26 (59,1 (1/18)); gole stracone MOT 24/25 1,70 (2–3/18), MOT 25/26 1,60 (4–5/18) na mecz. WNIOSEK
Drugi sezon jest trudniejszy
49 → 43 punktów; duże okazje 80 → 67. Rywale znają beniaminka. WNIOSEK
Efekt na starcie, słabszy w dalszej części
Marsylia 2022/23: 2,05 gola na mecz w pierwszych 19 meczach, 1,47 w kolejnych 19, przy podobnym posiadaniu i podobnej liczbie fauli. W danych nie ma drugiego pełnego sezonu Tudora w jednym klubie — Juventus to dwa krótkie okna (9 i 8 kolejek) — więc nie wiadomo, jak model zachowuje się w drugim roku. WNIOSEK
Drugi sezon: obrona
Gole stracone 1,40 → 1,90 na mecz; 40 → 28 punktów. WNIOSEK
Mało goli z gry
Gole strzelone w pełnych sezonach: PIA 23/24 1,10 (15–16/18), PIA 24/25 1,10 (12–17/18) — w dolnej połowie ligi. WNIOSEK
Rzuty karne przeciw
Piast 2023/24: 10 (1–2/18) rzutów karnych przeciw — najwięcej w lidze ex aequo. WNIOSEK
Marnowane duże okazje
Odsetek zmarnowanych dużych okazji: PIA 23/24 62,3% (5/18), PIA 24/25 67,8% (2–3/18). WNIOSEK
Jak oceniać trenera
Dobre dane meczowe nie chronią trenera
W 19 ligowych meczach Alonso Real Madryt utrzymał profil Leverkusen: wysokie posiadanie, mało wybić, mało straconych bramek. Rozstanie przyszło mimo to. Dane opisują drużynę, nie relacje. WNIOSEK
Pierwszy sezon nie wygląda jak metoda
Leverkusen 2022/23 (Alonso od października): posiadanie 52,1% i najmniej odzysków w tercji ataku w lidze. Rok później oba parametry były najwyższe w lidze. Pierwsze tygodnie nowego trenera mówią mało o metodzie. WNIOSEK
Siedem okresów, jeden klub
Pierwsze pół roku (od 26 grudnia 2019, 20 meczów) i sześć pełnych sezonów Premier League w Arsenalu. W oknie 2019/20 brak xG, dużych okazji, czystych kont, kontaktów w polu karnym i odzysków w tercji ataku. Wszystkie okresy z jednego klubu i jednej ligi — wniosek o przenoszeniu metody do innego klubu jest hipotezą. WNIOSEK
Nie oceniaj tego modelu po połowie sezonu
Brighton 2023/24: w pierwszych 19 meczach 2,00 gola na mecz, w kolejnych 19 — 0,89, przy celnych podaniach drugich w lidze w obu połowach. Profil gry był ten sam, wynik się rozjechał — ocena po połowie sezonu mierzy wykończenie, nie model. WNIOSEK
Cztery pełne sezony w dwóch ligach — mocna próba
Wszystkie cztery konteksty Enrique to pełne sezony: LaLiga 2016/17 (20 drużyn, 38 kolejek) i trzy sezony Ligue 1 (18 drużyn, 34 kolejki). Słabe strony próby: brak xG dla Barcelony 2016/17, poza danymi dwa pierwsze sezony w Barcelonie, Roma i Celta. Ligi mają różną liczbę drużyn, więc porównujemy pozycje, a nie same wartości. WNIOSEK
Obrona przez posiadanie jest bardzo dobra w nieprzegrywaniu, słabsza w wygrywaniu
Como 2025/26: 20 zwycięstw, 11 remisów, 7 porażek. Mniej porażek miał tylko Inter (5), tyle samo Juventus; w czołowej szóstce więcej remisów miał tylko Juventus (12). Do drugiego Napoli zabrakło 5 punktów. WNIOSEK
Zmiana metody jest oznaką jakości trenera, nie niekonsekwencji
Dwa sezony, dwa różne profile: z drużyny z największą liczbą odzysków w tercji ataku w drużynę z najwyższym posiadaniem w lidze. Drużyna grająca tak samo przez dwa lata jest drużyną rozszyfrowaną. WNIOSEK
Trzy pełne sezony — mocna próba
Wszystkie trzy konteksty Fariolego to pełne sezony po 34 kolejki w trzech ligach po 18 drużyn. Pozycje w lidze nie opierają się na krótkich oknach; słabością próby są listy zawodników — tylko z Ajaksu i Porto — i brak meczów pucharowych. WNIOSEK
Jeden klub, Ekstraklasa
Dwa pełne sezony Lecha (2024/25, 2025/26), oba zakończone mistrzostwem. Ligi duńskiej nie ma w danych, xG — tylko w 2025/26. Bez drugiego klubu nie wiadomo, co przenosi się z trenerem. WNIOSEK
Zestawienie z Lechem Frederiksena — wynik i piłka
Ta sama tabela 2025/26: punkty Lech 60, Górnik 56. Posiadanie 57,6% (2/18) i 51,6% (7/18); celne podania 410 (1/18) i 353 (5/18); celne długie podania 22,8 (6–7/18) i 26,2 (1/18). WNIOSEK
Zestawienie z Lechem Frederiksena — okazje
xG 64,4 (1/18) i 49,7 (7/18); duże okazje 97 (2/18) i 64 (15/18); kontakty w polu karnym rywala 1055 (1/18) i 943 (3–4/18). WNIOSEK
Zestawienie z Lechem Frederiksena — bez piłki
Gole stracone 1,30 (8–9/18) i 1,10 (15–18/18) na mecz; odbiory 12,3 (16/18) i 15,4 (4/18); przechwyty 5,7 (18/18) i 8,0 (5–7/18); faule 11,6 (15/18) i 10,4 (18/18). Pierwsza wartość — Lech, druga — Górnik. WNIOSEK
Jeden pełny sezon i okno
Pełny zestaw parametrów ma tylko Górnik 2025/26; początek 2026/27 to okno ze statystyk meczowych. Wcześniejszej pracy trenera nie ma w danych. WNIOSEK
Jeden klub, Ekstraklasa
Dwa pełne sezony GKS (2024/25, 2025/26) i osiem meczów 2026/27. Lata w niższych ligach poza danymi, xG — tylko w 2025/26. Bez drugiego klubu nie wiadomo, co przenosi się z trenerem. WNIOSEK
Dziesięć sezonów, jeden klub
Sezony 2016/17–2025/26 w Manchesterze City, wszystkie w Premier League. xG i xG stracone są od 2020/21. Wszystkie sezony z jednego klubu i jednej ligi — wniosek o przenoszeniu metody do innego klubu jest hipotezą. WNIOSEK
Osiem sezonów, jeden klub
Sezony 2016/17–2023/24 w Liverpoolu, wszystkie w Premier League. xG i xG stracone są od 2020/21. Mainz i Borussii Dortmund nie ma w danych — wniosek o przenoszeniu metody do innego klubu jest hipotezą. WNIOSEK
Wynik nie jest jedyną informacją o pracy trenera
Ten sam zestaw zachowań dał 101 i 24 punkty. Ocenianie trenera wyłącznie po tabeli to ocenianie kadry, którą dostał. WNIOSEK
Konsekwencja to nie upór
Upór to trwanie przy modelu bez dowodów, że działa. Konsekwencja to trwanie przy modelu, który zadziałał tam, gdzie mógł — Kompany miał jako dowód 101 punktów w Championship. WNIOSEK
Dopasowanie trenera do klubu ważniejsze niż jego jakość
Ten sam trener jest znakomitym wyborem dla klubu z najlepszą kadrą w lidze i bardzo ryzykownym dla klubu walczącego o utrzymanie. WNIOSEK
Oceniaj asystenta po parametrach, które od niego zależą
Odzyski wysoko, faule, struktura posiadania — nie punkty i gole. Lijnders jako asystent wnosi mierzalną warstwę; jako pierwszy trener potrzebuje kogoś, kto ją ubezpieczy. WNIOSEK
Beniaminek w środku tabeli
Wisła 2025/26: 46 punktów i ósme miejsce — najwięcej z trzech beniaminków (Wisła Płock 46, Arka Gdynia 36, Termalica Nieciecza 34). WNIOSEK
Nowy klub: profil szybciej niż wynik
Motor: posiadanie 51,4% (8/18) → 46,2% (16/18), udział długich podań 5,2% (17/18) → 7,0% (4/18); punkty na mecz 1,26 → 0,67. Dziewięć meczów to mała próba. WNIOSEK
Jeden pełny sezon i jedno okno
Pełny zestaw parametrów ma tylko Wisła 2025/26; Motor 2026/27 to dziewięć kolejek ze statystyk meczowych. Awansu z I ligi i wcześniejszej pracy nie ma w danych. WNIOSEK
Dziesięć okresów, pięć pełnych sezonów
Pełne sezony: Manchester United 2016/17 i 2017/18, Roma 2021/22 i 2022/23, Fenerbahçe 2024/25. Pozostałe pięć to okna — część sezonu, w której Mourinho prowadził drużynę, z tabelą wszystkich klubów ligi w tych samych datach. Dla Tottenhamu 2020/21 i Benfiki część parametrów (m.in. xG, duże okazje, czyste konta) jest tylko z całego sezonu. xG mamy od sezonu 2020/21; Porto, Chelsea, Inter i Real są poza danymi. Ligi mają różną liczbę drużyn (18–20), więc porównujemy pozycje. WNIOSEK
Okna zamiast sezonów
Trzy okna jego meczów i dwa całe sezony jako uzupełnienie. Pełnego sezonu od pierwszej do ostatniej kolejki w jednym klubie w danych nie ma; xG — tylko w 2025/26. WNIOSEK
Dwa okna i jeden pełny sezon
Pełny zestaw parametrów ma tylko Zagłębie 2025/26; Korona i Zagłębie 2024/25 to okna jego meczów ze statystyk meczowych. Wcześniejszej pracy nie ma w danych. WNIOSEK
Dwa kluby, Ekstraklasa
Dwa pełne sezony Rakowa (2022/23, 2024/25), jesień 2025 w Rakowie i wiosna 2026 w Legii. Statystyk drużyn sprzed 2022/23 nie ma, xG — tylko w całym sezonie 2025/26. Przeniesienie do Legii trwało szesnaście meczów; to krótki sprawdzian. WNIOSEK
Trzy sezony, jeden klub, Ekstraklasa
Osiem meczów wiosną 2023 i sezony 2023/24–2025/26 w Jagiellonii Białystok. xG jest tylko dla 2025/26. Wszystkie konteksty z jednego klubu i jednej ligi — wniosek o przenoszeniu metody do innego klubu jest hipotezą. WNIOSEK
Jeden klub, Ekstraklasa
Dwa pełne sezony Motoru (2024/25, 2025/26). Niższych lig nie ma w danych, xG — tylko w 2025/26. Bez drugiego klubu nie wiadomo, co przenosi się z trenerem. WNIOSEK
Cztery z sześciu kontekstów to krótkie okna
Lazio (9 kolejek), Juventus wiosną 2025 (9) i jesienią 2025 (8), Tottenham (5). W takim oknie pozycja w lidze opiera się na kilku meczach. Wnioski o modelu stoją na Veronie i Marsylii; krótkie okna mogą je tylko potwierdzić albo osłabić. WNIOSEK
Jeden klub, Ekstraklasa
Dwa pełne sezony Puszczy (2023/24, 2024/25). Niższych lig nie ma w danych, xG w tych sezonach nie ma. Bez drugiego klubu nie wiadomo, co przenosi się z trenerem. WNIOSEK
Trzy okna i dwa pełne sezony
Pełny zestaw parametrów mają sezony Piasta 2023/24 i 2024/25, bez xG; Legia, Piast 2022/23 i Widzew to okna jego meczów ze statystyk meczowych. Mistrzostwo z Legią 2019/20 jest tylko w wynikach. WNIOSEK
Wskaźniki do obserwacji
Wybicia to najlepszy wczesny wskaźnik wdrożenia
Wybicia zależą od struktury wyjścia, a nie od jakości kadry. Leverkusen pod Alonso: 12,9 na mecz, najmniej w lidze; Real w meczach Alonso też wśród najniższych w LaLidze. WNIOSEK
Interwencje bramkarza czytaj parami
Hrádecký 2023/24: najwyższa skuteczność obron w lidze (76,5%) przy jednej z najniższych liczb interwencji na 90 minut. Sama liczba obron może opisywać dominację drużyny albo presję na nią — trzeba ją czytać razem ze skutecznością. WNIOSEK
12 parametrów stałych w pełnych sezonach
Kto chce sprawdzić, czy drużyna gra tym modelem, patrzy na kontakty w polu karnym, xG rywala i udział długich podań — wszystkie trzy w skrajnej trzeciej ligi w każdym pełnym sezonie (np. 2023/24: kontakty 1587 (1/20), xG rywala 28,4 (20/20), długie podania 4,0% (18/20)). Od 2022/23 w skrajnej trzeciej ligi jest 23 parametrów. WNIOSEK
Najstabilniejszy wskaźnik tego modelu: udział długich podań
Z parametrów pełnych sezonów najmniej zmieniała się pozycja w lidze udziału długich w celnych podaniach — zawsze wśród dwóch najniższych. Posiadanie wahało się od 54,0% (7/20) do 63,6% (2/18), czyste konta od 12 (6–7/20) do 5 (15–16/18). Kto chce sprawdzić, czy drużyna gra tym modelem, patrzy najpierw na długie podania. WNIOSEK
21 parametrów stałych w dwóch klubach
21 parametrów było w tej samej skrajnej trzeciej ligi we wszystkich sezonach, w których są mierzone — m.in. posiadanie, celne podania, odzyski w tercji ataku, rzuty rożne, faule, udział długich podań i gole stracone. Kto chce sprawdzić, czy drużyna gra tym modelem, patrzy najpierw na posiadanie (PSG 2025/26 68,8% (1/18)) i faule (PSG 2025/26 9,2 (18/18)): pierwsze miejsce od góry i ostatnie od dołu. WNIOSEK
Czternaście parametrów stałych w trzech klubach
Czternaście parametrów było w tej samej skrajnej trzeciej ligi we wszystkich trzech sezonach — m.in. gole stracone, czyste konta, udział długich podań, celne podania, odzyski w tercji ataku i rzuty rożne. Kto chce sprawdzić, czy drużyna gra tym modelem, patrzy najpierw na udział długich podań (Porto 4,7% (16/18)) i gole stracone (Porto 0,5 (18/18)). WNIOSEK
Rotacja
Zmian w składzie z meczu na mecz (miejsce od najmniejszej liczby zmian): GÓR 25/26 2,30 (11/18), GÓR 26/27 okno 2,25 (11/18); w 2025/26 w drugiej połowie sezonu więcej zmian (1,44 → 3,12). WNIOSEK
Stały skład
W 2024/25 najmniej zmian w składzie z meczu na mecz w lidze (1,48, 1/18); w 2025/26 1,88 (4/18). Na początku 2026/27 więcej zmian (2,57, 13/18) — do obserwacji. WNIOSEK
19 parametrów stałych
Kto chce sprawdzić, czy drużyna gra tym modelem, patrzy na posiadanie, odzyski w tercji ataku i udział długich podań — wszystkie trzy w skrajnej trzeciej ligi w każdym sezonie (np. 2023/24: posiadanie 65,4% (1/20), odzyski 7,5 (1/20), długie podania 4,2% (17/20)). Gdy odzyski spadają, a posiadanie zostaje — jak w 2024/25 — model traci obronę. WNIOSEK
17 parametrów stałych
Kto chce sprawdzić, czy drużyna gra tym modelem, patrzy na odzyski w tercji ataku, kontakty w polu karnym i wybicia — wszystkie trzy w skrajnej trzeciej ligi w każdym sezonie (np. 2021/22: odzyski 7,6 (1/20), kontakty w polu karnym 1478 (2/20), wybicia 13,1 (19/20)). Gdy odzyski zostają, a rosną okazje rywala — jak w 2022/23 — model traci obronę. WNIOSEK
Rotacja
Zmian w składzie z meczu na mecz (miejsce od najmniejszej liczby zmian): WIS 25/26 1,97 (5/18), MOT 26/27 okno 1,88 (7–8/18). WNIOSEK
9 parametrów stałych w pełnych sezonach
Kto chce sprawdzić, czy drużyna gra tym modelem, patrzy najpierw na gole stracone i duże okazje — oba w skrajnej trzeciej ligi w każdym pełnym sezonie (np. Fenerbahçe: gole stracone 1,10 (16–17/19) na mecz, duże okazje 143 (2/19)) — a nie na posiadanie. Na wszystkich dziesięciu okresach, z oknami, w skrajnej trzeciej ligi zostają trzy parametry: ocena drużyny, czyste konta i duże okazje. WNIOSEK
Rotacja w środku ligi
Zmian w składzie z meczu na mecz (miejsce od najmniejszej liczby zmian): WID 23/24 okno 2,46 (10/18), WID 24/25 okno 1,95 (8/18), PIA 25/26 okno 2,18 (6/18). WNIOSEK
Rotacja
Zmian w składzie z meczu na mecz (miejsce od najmniejszej liczby zmian): KOR 22/23 okno 2,57 (14/18), ZAG 24/25 okno 2,00 (6–7/18), ZAG 25/26 2,09 (6/18). WNIOSEK
10 parametrów stałych
Kto chce sprawdzić, czy drużyna gra tym modelem, patrzy na posiadanie, udział długich podań i kontakty w polu karnym — wszystkie trzy w skrajnej trzeciej ligi w każdym pełnym sezonie (np. 2023/24: posiadanie 57,5% (2/18), długie podania 5,2% (18/18), kontakty w polu karnym 835 (4/18)). WNIOSEK
Stały skład
W 2025/26 najmniej zmian w składzie z meczu na mecz w lidze (1,64, 1/18). Stały skład nie obronił wyniku z pierwszego sezonu. WNIOSEK
Pierwszy wskaźnik do sprawdzenia: faule na mecz
Z parametrów mierzonych we wszystkich sześciu kontekstach tylko faule trzymały się jednej trzeciej ligi aż w pięciu — żaden inny nie zrobił tego więcej niż w trzech. Kto chce sprawdzić, czy drużyna gra tym modelem, patrzy najpierw na faule i odzyski w tercji ataku (Marsylia 2022/23 6,0 (1/20)). WNIOSEK
Rotacja
Zmian w składzie z meczu na mecz (miejsce od najmniejszej liczby zmian): 2023/24 2,70 (15/18), 2024/25 2,55 (17/18) — jedna z największych rotacji w lidze w obu sezonach. WNIOSEK
Rotacja
Zmian w składzie z meczu na mecz (miejsce od najmniejszej liczby zmian): LEG 21/22 okno 3,18 (15/18), PIA 22/23 okno 1,84 (1–2/18), PIA 23/24 2,27 (10/18), PIA 24/25 2,03 (9/18), WID 25/26 okno 1,70 (2–3/18). WNIOSEK
Statusy
Każde zdanie na stronie ma jeden z tych statusów.
- POMIAR
- Parametr zmierzony dla całego sezonu, z pozycją w lidze.
- POMIAR CZĄSTKOWY
- Parametr zmierzony, ale dla małej próby albo okresu obejmującego dwóch trenerów.
- PRZYPISANIE
- Wynik drużyny z okresu, gdy trener był asystentem. Nie jest jego samodzielną decyzją.
- DOKUMENTACJA
- Fakt z publicznych źródeł: ustawienie, wypowiedź, książka, konferencja.
- DEKLARACJA
- Z materiałów przekazanych przez samego trenera: model gry, konspekty, przebieg pracy. Nie sprawdzone w danych ligowych.
- WNIOSEK
- Interpretacja kilku parametrów naraz. Logiczna, ale nie jedyna możliwa.
- REKONSTRUKCJA
- Opis treningu odtworzony z wymagań modelu gry. Nie jest oryginalnym konspektem klubu.